• 1. Department of Orthopaedic Surgery, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, Sichuan 610041, P. R. China; 2. Medical College of Lanzhou University, Lanzhou, Gansu 730000, P. R. China;
FANG Yue, Email: makunlong666@163.com
Export PDF Favorites Scan Get Citation

目的  评价股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、动力髋螺钉(DHS)、伽马钉治疗股骨转子间骨折的有效性和安全性。 方法  计算机检索Cochrane图书馆(2011年第12期),PubMed (1966年-2011年12月),EMBASE(1974年-2011年12月),web of science(1958年-2011年12月),万方数据库(1992年-2011年12月),维普资讯网(1989年-2011年12月),中国期刊全文数据库(1994年-2011年12月),中国生物医学文献数据库(1978年-2011年12月),纳入PFNA、DHS、伽马钉治疗股骨转子间骨折的随机前瞻性研究,采取修订后的Jadad评分量表对纳入研究进行质量评价。用RevMan 5.1软件进行Meta分析。 结果  共纳入12个研究(1 477例患者)。Meta分析结果显示PFNA治疗股骨转子间骨折的手术时间[MD=−32.19,95%CI(−49.69,−14.69),P=0.000 3;MD=−4.52,95%CI(−5.24,−3.80),P<0.000 01],出血量[MD=−183.06,95%CI(−277.37,−88.74),P=0.000 1;MD=−49.49,95%CI(−84.15,−14.83),P=0.005]少于DHS组和伽马钉组,但是三者在总有效率、住院时间和术后并发症等方面差异无统计学意义。DHS组与伽马钉组在所有指标差异均无统计学意义。 结论  与DHS、伽马钉相比,PFNA可明显缩短手术时间、降低术中出血量,但并不能提高总有效率、缩短住院时间以及减少术后并发症;而DHS与伽马钉治疗股骨转子间骨折的疗效无明显差异。

Citation: MA Kunlong,WANG Xuan,LUAN Fujun,LIANG Yu,ZHANG Yingjie,FANG Yue,TU Chongqi,YANG Tianfu.. Proximal Femoral Nails Anti-rotation, Gamma Nails and Dynamic Hip Screws in the Treatment of Intertrohanteric Fractures of Femur in Adults: A Systematic Review. West China Medical Journal, 2013, 28(3): 345-351. doi: 10.7507/1002-0179.20130113 Copy

  • Previous Article

    Rehabilitation Clinical Pathway for Primary Osteoporosis
  • Next Article

    Clinical study of Glucosamine Hydrochloride as An Adjuvant therapy for Pilon Fractures