• Department of Cardiothoracic Surgery, Sichuan Academy of Medical Sciences & Sichuan Provincial People’s Hospital, Chengdu 610072, China;
Export PDF Favorites Scan Get Citation

目的  通过对连枷胸两种不同治疗方法的比较,探讨该病的优化治疗方案。 方法  将2005年1月-2012年11月收治的80例枷胸患者按入选标准分为:保守组40例,通过胸部外固定和(或)呼吸机内固定等方法治疗;手术组40例,采用镍钛记忆合金环抱式接骨器手术内固定骨折的肋骨,比较两种治疗方法和疗效及并发症情况。 结果  保守组和手术组各死亡3例,原因为呼吸道感染致呼吸衰竭,两组无差异,但ICU停留和住院天数、机械通气时间、呼吸道感染等并发症手术组明显低于保守组(P<0.01)。手术组无胸壁畸形,而保守组有18例,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。出院3个月后,手术组患者部分肺功能指标显著优于保守组(P<0.01)。 结论  手术治疗连枷胸可迅速稳定胸壁,消除反常呼吸和激烈疼痛对呼吸的影响,还可减轻连枷胸对患者远期肺功能的影响,具有较高的临床应用价值。

Citation: SHU Jun,CONG Wei,XUE Yang,WANG Xuehai.. Clinical Study on Surgical Stabilization for Traumatic Flail Chest. West China Medical Journal, 2013, 28(4): 517-519. doi: 10.7507/1002-0179.20130165 Copy

  • Previous Article

    Rehabilitation Clinical Pathway for Knee Osteoarthritis
  • Next Article

    Influence of the Wearing Time of Cheneau Scoliosis Brace on Its Clinical Efficacy