• 四川大学华西医院甲状腺乳腺外科(成都 610041);
Export PDF Favorites Scan Get Citation

目的 对比非接触式红外线额温枪与水银体温计测量结果的差异,为临床护理提供借鉴和参考。 方法 2014 年6 月3 日- 6 日同时使用水银体温计及非接触式红外线额温枪测量842 例次患者的腋窝及额头温度,对两种测量结果进行分析。 结果 842 例次患者非接触式红外线额温枪测量的平均体温为(36.65±0.29)℃,水银体温计测量的平均体温为(36.55±0.38)℃。两组测量结果呈显著正相关(r=0.520,P < 0.01),数值差异有统计学意义(t=?8.023,P < 0.05)。 结论 非接触式红外线额温枪的测量值不准确,对于其可完全替代水银体温计的说法不可取。但两种测温方式均各有优缺点,如何制作出同时兼有传统水银体温计的准确性及红外线体温测量仪的方便快捷的新型体温测量器材是下一步研究的方向。

Citation: 苟菊香, 周倩. 非接触式红外线额温枪与水银体温计测量结果比较. West China Medical Journal, 2016, 31(5): 961-962. doi: 10.7507/1002-0179.201600260 Copy

  • Previous Article

    医护一体医院感染预防与控制模式在医院感染管理中的效果评价
  • Next Article

    Research on the Continuous Improvement of the Quality of Disease Major Diagnosis Coding by Clinicians in A Large Teaching Hospital