• 四川大学华西医院感染性疾病中心(成都 610041);
袁岚, Email: yuanlan68@163.com
Export PDF Favorites Scan Get Citation

目的 比较非接触式红外线额温计与水银体温计的临床测量差异,探讨非接触式红外线额温计可否替代水银体温计,以期为临床工作提供简单、快捷的体温测量方法。 方法 2015年8月监测769例次住院患者,同时测量腋温(水银体温计)及额温(非接触式红外线额温计),所测结果用SPSS 17.0软件进行数据录入和统计分析,比较其测量结果的差异性。 结果 769例住院患者中,按水银体温计,体温低温(<36.0℃)者46例次,体温正常(36.0~37.0℃)者556例次,发热(>37.0℃)者167例次。体温正常组腋温为(36.527±0.308)℃,额温为(36.557±0.425)℃,两种测量方式差异无统计学意义(P>0.05);低温组腋温为(35.707±0.171)℃,额温为(36.287±0.405)℃,发热组腋温为(37.544±0.475)℃,额温为(37.030±0.653)℃,两种测量方式差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论 非接触式红外线额温计可以替代水银体温计应用于体温正常患者的监测,而对于低温和发热患者仍需扩大样本量,进一步探究体温测量的方法。

Citation: 李蓉竞, 李饶, 袁岚. 非接触式红外线额温计与水银体温计临床使用的对比研究. West China Medical Journal, 2016, 31(11): 1899-1901. doi: 10.7507/1002-0179.201600521 Copy

  • Previous Article

    胸腔水封引流瓶用于危重症患者腹腔引流的效果观察
  • Next Article

    超声技术联合经外周静脉置入中心静脉导管支撑导丝头端退出法在导管多次异位颈内静脉复位中的应用