Evaluation criteria for rationality of medical examination_West China Medical Journal

Authors：

YANG Manfei ¹ , ZHANG Yuyao ¹ , DONG Siping ² ,  SUN Gang ^1,3

1. School of Health Management, Southern Medical University, Guangzhou, Guangdong 510515, P. R. China;
2. National Institute of Hospital Administration, Beijing 100044, P. R. China;
3. Bloomberg School of Public Health, Johns Hopkins University, Baltimore, MD 21205, USA;

Corresponding author：

SUN Gang, Email: sunhoney163@163.com

Keywords：

Medical examination; Rationality evaluation; Evaluation criteria

DOI：

10.7507/1002-0179.202009111

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

The purpose of this paper is to discuss the evaluation standard of rationality of medical examination from different perspectives, so as to provide theoretical evidence for medical department to establish the evaluation standard of the rationality of medical examination. By researching the relevant literature in the field of rational medical examination and combing the existing research results, this paper discusses the evaluation criteria of the rationality of medical examination from four dimensions: technology, ethics, law, and health economy. The following four suggestions are proposed for the current status of medical examination: construct clinical pathway management to avoid excessive medical examination; establish the internal supervision and evaluation mechanism to improve the professional quality of medical staff; improve medical examination-related policies, laws, and regulations, carry out specialized legislation; apply diagnosis-related group payment method, control the cost of medical examination.

Citation： YANG Manfei, ZHANG Yuyao, DONG Siping, SUN Gang. Evaluation criteria for rationality of medical examination. West China Medical Journal, 2020, 35(12): 1499-1502. doi: 10.7507/1002-0179.202009111 Copy

1.	肖晓华, 梁恒斌, 谢欣睿, 等. 我国医疗检查结果互认制度实施现状. 中国医院管理, 2019, 39(5): 12-13.
2.	潘传德, 卢祖洵. 医务人员对医疗检查合理性认知情况的调查. 中国医院管理, 2011, 31(7): 18-20.
3.	孙刚, 缪家清, 王禹尧. 新医改背景下医患双方对合理医疗检查认知差异比较. 中国公共卫生, 2018, 34(3): 404-407.
4.	潘传德. 医疗检查合理性及其相关问题研究. 武汉: 华中科技大学, 2010.
5.	缪家清, 王禹尧, 孙刚. 新医改前后患者对合理医疗检查的认知变化研究. 中国卫生事业管理, 2018, 35(11): 819-821.
6.	孙刚, 缪家清, 王禹尧. 新医改前后医务人员的合理医疗检查认知情况比较研究. 中国卫生事业管理, 2018, 35(2): 94-95, 124.
7.	肖晓华, 苏茹茹, 潘振威, 等. 二三级医院影像学检查结果互认现状及影响因素研究. 中国医院管理, 2019, 39(5): 20-22.
8.	高向华, 卢祖洵. 医疗行为与合法医疗行为的法律概念初探. 中国卫生事业管理, 2007(1): 34-36.
9.	肖晓华, 谢欣睿, 梁恒斌, 等. 不同等级医院医疗检查结果互认标准研究. 中国医院管理, 2019, 39(5): 14-16.
10.	蒋帅, 赵杰, 李陈晨, 等. 精准医疗服务下检验检查项目定价机制探析. 中国卫生经济, 2020, 39(7): 32-34.
11.	缪家清, 王禹尧, 孙刚. 临床医生对合理医疗检查态度研究. 医学与哲学: B, 2018, 39(1): 91-93.
12.	蒋红兵. 服务于临床路径的医疗器械供管模式//中华医学会医学工程学分会. 2008年中华临床医学工程及数字医学大会暨中华医学会医学工程学分会第九次学术年会论文集. 北京: 中华医学会医学工程学分会, 2008: 2.
13.	郭晓曦. 我国分级诊疗制度建设的伦理思考. 沈阳: 中国医科大学, 2018.
14.	孙刚, 张婉露, 张宇瑶. 防御性医疗检查与医疗纠纷关系. 中国公共卫生, 2020, 36(5): 819-821.
15.	邵慧丽. 日间手术+临床路径诊疗模式与DRGs支付分析. 中国卫生统计, 2020, 37(5): 752-754.
16.	黄豪. 公立医院医疗服务价格管理的研究. 华西医学, 2019, 34(1): 95-99.

1. 肖晓华, 梁恒斌, 谢欣睿, 等. 我国医疗检查结果互认制度实施现状. 中国医院管理, 2019, 39(5): 12-13.
2. 潘传德, 卢祖洵. 医务人员对医疗检查合理性认知情况的调查. 中国医院管理, 2011, 31(7): 18-20.
3. 孙刚, 缪家清, 王禹尧. 新医改背景下医患双方对合理医疗检查认知差异比较. 中国公共卫生, 2018, 34(3): 404-407.
4. 潘传德. 医疗检查合理性及其相关问题研究. 武汉: 华中科技大学, 2010.
5. 缪家清, 王禹尧, 孙刚. 新医改前后患者对合理医疗检查的认知变化研究. 中国卫生事业管理, 2018, 35(11): 819-821.
6. 孙刚, 缪家清, 王禹尧. 新医改前后医务人员的合理医疗检查认知情况比较研究. 中国卫生事业管理, 2018, 35(2): 94-95, 124.
7. 肖晓华, 苏茹茹, 潘振威, 等. 二三级医院影像学检查结果互认现状及影响因素研究. 中国医院管理, 2019, 39(5): 20-22.
8. 高向华, 卢祖洵. 医疗行为与合法医疗行为的法律概念初探. 中国卫生事业管理, 2007(1): 34-36.
9. 肖晓华, 谢欣睿, 梁恒斌, 等. 不同等级医院医疗检查结果互认标准研究. 中国医院管理, 2019, 39(5): 14-16.
10. 蒋帅, 赵杰, 李陈晨, 等. 精准医疗服务下检验检查项目定价机制探析. 中国卫生经济, 2020, 39(7): 32-34.
11. 缪家清, 王禹尧, 孙刚. 临床医生对合理医疗检查态度研究. 医学与哲学: B, 2018, 39(1): 91-93.
12. 蒋红兵. 服务于临床路径的医疗器械供管模式//中华医学会医学工程学分会. 2008年中华临床医学工程及数字医学大会暨中华医学会医学工程学分会第九次学术年会论文集. 北京: 中华医学会医学工程学分会, 2008: 2.
13. 郭晓曦. 我国分级诊疗制度建设的伦理思考. 沈阳: 中国医科大学, 2018.
14. 孙刚, 张婉露, 张宇瑶. 防御性医疗检查与医疗纠纷关系. 中国公共卫生, 2020, 36(5): 819-821.
15. 邵慧丽. 日间手术+临床路径诊疗模式与DRGs支付分析. 中国卫生统计, 2020, 37(5): 752-754.
16. 黄豪. 公立医院医疗服务价格管理的研究. 华西医学, 2019, 34(1): 95-99.

Previous Article
Construction of medical examination control mechanism
Next Article
Analysis of service mode of Internet hospital in China

West China Medical Journal

Evaluation criteria for rationality of medical examination

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content