Effectiveness and safety of thrombolytics for patients with ST-segment elevation myocardial infarction in China: a network meta-analysis_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

NIU Xiaowei ¹ , ZHANG Jingjing ² , BAI Ming ^3,4 , PENG Yu ^3,4 ,  ZHANG Zheng ^3,4

1. The First Clinical Medical College, Lanzhou University, Lanzhou, 730000, P.R.China;
2. Baiyin Second People’s Hospital, Baiyin, 730900, P.R.China;
3. The Heart Center, The First Hospital, Lanzhou University, Lanzhou, 730000, P.R.China;
4. Gansu Key Laboratory of Cardiovascular Disease, Lanzhou, 730000, P.R.China;

Corresponding author：

ZHANG Zheng, Email: zhangccu@163.com

Keywords：

Fibrinolytic agents; Plasminogen activators; Myocardial infarction; Network meta-analysis; Randomized controlled trial

DOI：

10.7507/1672-2531.201702021

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

ObjectiveTo systematically review the effectiveness and safety of thrombolytics for treating ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) in China by network meta-analysis.MethodsThe PubMed, EMbase, The Cochrane Library, Web of Science, CBM, WanFang Data, and CNKI databases were searched for randomized controlled trials (RCTs) of thrombolytics for Chinese patients with STEMI from inception to October 2016. Two reviewers independently screened literature, extracted data and assessed the risk of bias of included studies. Statistical analysis was performed by WinBUGS 1.4.3 software and R 3.3.1 software.ResultsA total of 32 RCTs involving 3 164 patients with 7 types of thrombolytics were included. The results of network meta-analysis showed: the urokinase had lower reperfusion rate than tenecteplase (rhTNK-tPA), reteplase, alteplase, and pro-urokinase (all P values <0.05), however, had higher mortality or major adverse cardiovascular events rates than rhTNK-tPA, reteplase, alteplase, and pro-urokinase (all P values <0.05), and higher incidence of non-intracranial hemorrhage than those of alteplase and pro-urokinase (both P values <0.05). The incidence of intracranial hemorrhage had no statistical differences among different thrombolytics (all P values >0.05). The results of area under the cumulative ranking curve which ranked effectiveness of all thrombolytics showed that rhTNK-tPA had the best effectiveness and urokinase had the relative worst effectiveness among different thrombolytics.ConclusionsThe current evidence shows that domestic rhTNK-tPA may be effective in thrombolytic treatment. Due to limited quality and quantity of the included studies, more high-quality studies are needed to verify the above conclusion.

Citation： NIU Xiaowei, ZHANG Jingjing, BAI Ming, PENG Yu, ZHANG Zheng. Effectiveness and safety of thrombolytics for patients with ST-segment elevation myocardial infarction in China: a network meta-analysis. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2017, 17(7): 798-809. doi: 10.7507/1672-2531.201702021 Copy

1.	陈伟伟, 高润霖, 刘力生, 等. 《中国心血管病报告 2015》概要. 中国循环杂志, 2016, 31(6): 617-622.
2.	Li J, Li X, Wang Q, et al. ST-segment elevation myocardial infarction in China from 2001 to 2011 (the China PEACE-Retrospective Acute Myocardial Infarction Study): a retrospective analysis of hospital data. Lancet, 2015, 385(9966): 441-451.
3.	韩雅玲. 冠心病溶栓与抗栓治疗的现状与思考. 中华心血管病杂志, 2016, 44(2): 90-92.
4.	中华医学会心血管病学分会. 急性 ST 段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南. 中华心血管病杂志, 2010, 38(8): 675-690.
5.	Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5. 1. 0. The Cochrane Collaboration, 2011. Available at: http://www.handbook.cochrane.org/.
6.	Dias S, Sutton AJ, Ades A, et al. Evidence synthesis for decision making 2: a generalized linear modeling framework for pairwise and network meta-analysis of randomized controlled trials. Med Decis Making, 2013, 33(5): 607-617.
7.	Dias S, Welton NJ, Caldwell DM, et al. Checking consistency in mixed treatment comparison meta-analysis. Stat Med, 2010, 29(7-8): 932-944.
8.	张超, 鄢金柱, 孙凤, 等. 网状 Meta 分析一致性的鉴别与处理方法. 中国循证医学杂志, 2014, 14(7): 884-888.
9.	Salanti G, Ades A, Ioannidis JP. Graphical methods and numerical summaries for presenting results from multiple-treatment meta-analysis: an overview and tutorial. J Clin Epidemiol, 2011, 64(2): 163-171.
10.	白瑞文. 注射用瑞替普酶治疗急性心肌梗死有效性及安全性临床分析. 中国实用医刊, 2015, 17(42): 57-58.
11.	陈瑞炳, 胡炜. 急性心肌梗死使用瑞替普酶和阿替普酶溶栓治疗的对比观察. 浙江临床医学, 2015, 17(1): 45-46.
12.	陈卫蓉, 邓可, 陈卫熹, 等. 重组组织型纤溶酶原激活剂与尿激酶治疗急性 ST 段抬高型心肌梗死的疗效对比. 中南药学, 2014, 12(7): 704-707.
13.	陈泽江, 黄修献. 阿替普酶与尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察. 现代中西医结合杂志, 2016, 25(10): 1087-1089.
14.	高艳艳. 瑞替普酶与重组链激酶治疗急性心肌梗死的疗效和安全性比较. 基层医学论坛, 2014, 18(14): 1769-1771.
15.	关丽萍. 阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察. 中国现代药物应用, 2016, 10(3): 1673-9523.
16.	侯广春, 张燕. 瑞替普酶与重组链激酶治疗 ST 段抬高型心肌梗死的疗效比较. 中国当代医药, 2011, 18(1): 72-73.
17.	华永平, 邓婷婷, 卢婷, 等. 瑞替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的临床对比研究. 中国现代医生, 2016, 54(13): 101-104.
18.	李华承, 卢晓雷, 邹志方, 等. 瑞替普酶与重组链激酶治疗急性心肌梗死的对照研究. 中国临床研究, 2011, 24(5): 374-376.
19.	李杰华, 金红, 杨海侠. 阿替普酶与尿激酶分别联合依诺肝素钠治疗急性 ST 段抬高型心肌梗死的临床观察. 中国药房, 2016, 27(20): 2830-2833.
20.	李小晶. 阿替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死患者的临床疗效分析. 中国医药科学, 2015, 5(13): 88-90.
21.	刘爱华, 张娜, 藏香银. 重组人组织型纤溶酶原激酶衍生物溶栓治疗 ST 段抬高型急性心肌梗死的临床观察. 中国医药导报, 2014, 11(21): 68-70.
22.	卢延涛. 不同溶栓药物治疗急性 ST 段抬高型心肌梗死的效果分析. 河南科技大学学报·(医学版), 2016, 34(2): 116-117.
23.	吕云, 高彦. 瑞替普酶与阿替普酶在急性 ST 段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的临床对比分析. 现代中西医结合杂志, 2014, 23(11): 1197-1199.
24.	任学良, 张吉廷. 阿替普酶溶栓治疗 ST 段抬高型心肌梗死的临床评价. 西南国防医药, 2014, 24(8): 843-845.
25.	童随阳, 夏豪, 王欣, 等. 阿替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的有效性与安全性. 中国医药导报, 2014, 11(33): 75-79.
26.	王建军, 李志民, 方洁. 急诊应用瑞替普酶尿激酶对急性心肌梗死溶栓的随机对照研究. 中国急救医学, 2012, 32(5): 455-457.
27.	王晋华. 重组人尿激酶原在急性 ST 段抬高型心肌梗死中应用的疗效评价. 中国现代药物应用, 2016, 10(16): 201-202.
28.	王正中, 王丽, 冉立群, 等. 重组人尿激酶原在 STEMI 溶栓治疗中的安全性和疗效分析. 中国生化药物杂志, 2016, 36(6): 170-172.
29.	杨红梅, 卞秋武, 张继红, 等. 瑞替普酶和重组组织型纤溶酶原激活剂治疗急性心肌梗死的临床研究. 中华老年心脑血管病杂志, 2007, 9(11): 733-735.
30.	杨宁, 任付先. 重组组织型纤溶酶原激活剂与尿激酶静脉内溶栓治疗急性心肌梗死的比较研究. 中国医药导报, 2009, 6(28): 17-19.
31.	杨西云, 戴青原, 郭涛, 等. 瑞替普酶和尿激酶治疗急性心肌梗死的临床研究. 云南医药, 2009, 30(4): 423-425.
32.	殷晓伟, 王春红, 李春林, 等. 注射用瑞替普酶与注射用尿激酶在急性 ST 段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的应用效果对比. 临床合理用药杂志, 2015, 8(21): 11-12.
33.	余秉东, 杨笛. 阿替普酶与尿激酶在急性心肌梗死患者中应用及效果. 中国医药导报, 2014, 11(1): 73-75.
34.	余志国, 鲍玉洁, 丘军, 等. 重组人尿激酶原治疗急性心肌梗死的疗效及安全性评价. 海峡药学, 2016, 28(6): 115-117.
35.	原巧灵. 瑞替普酶与尿激酶在急性 ST 段抬高型心肌梗死静脉溶栓治疗中的疗效比较. 中国基层医药, 2016, 23(14): 2158-2161.
36.	翟玫, 陈纪林, 乔树宾, 等. 注射用重组人 TNK 组织型纤溶酶原激活剂溶栓治疗急性 ST 段抬高型心肌梗死的疗效和安全性评价. 中国新药杂志, 2016, 25(1): 82-86.
37.	张兰芳, 陈春红, 贾新未, 等. 不同溶栓药物治疗急性 ST 段抬高性心肌梗死的临床疗效对比研究. 临床合理用药杂志, 2013, 6(20): 5-6.
38.	张亮, 李艳丽, 刘晋豫. 瑞替普酶治疗 ST 段抬高性急性心肌梗死的疗效及安全性. 医药论坛杂志, 2016, 37(2): 168-170.
39.	张永波, 王春彤, 于波涛. 尿激酶原、瑞替普酶、尿激酶溶栓治疗急性 ST 段抬高型心肌梗死的疗效比较. 中国基层医药, 2016, 23(1): 136-139.
40.	赵茂荪, 李庆林. 观察瑞通立与尿激酶治疗急性心肌梗死溶栓的效果. 中国实用医刊, 2015, 42(20): 82-83.
41.	周柏华, 童巧霞. 重组葡激酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的疗效观察. 中国医药导报, 2012, 9(24): 85-86.
42.	Gurewich V. Why so little progress in therapeutic thrombolysis? The current state of the art and prospects for improvement. J Thromb Thrombolysis, 2015, 40(4): 480-487.
43.	Dundar Y, Hill R, Dickson R, et al. Comparative efficacy of thrombolytics in acute myocardial infarction: a systematic review. QJM, 2003, 96(2): 103-113.
44.	Guillermin A, Yan DJ, Perrier A, et al. Safety and efficacy of tenecteplase versus alteplase in acute coronary syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Arch Med Sci, 2016, 12(6): 1181-1187.
45.	李艳君, 唐艳红. r-PA 与 rt-PA 静脉溶栓治疗急性 ST 段抬高型心肌梗死效果与安全性的 Meta 分析. 临床误诊误治, 2015, 28(10): 80-86.
46.	童随阳, 夏豪, 王欣, 等. 瑞替普酶和尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死有效性及安全性的 Meta 分析. 中国心血管病研究, 2014, 12(12): 1057-1063.
47.	刘浙波, 夏豪, 童随阳, 等. 阿替普酶与尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效与安全性的 Meta 分析. 疑难病杂志, 2015, 14(2): 191-195.
48.	许莉, 黄一玲, 华潞, 等. 重组人组织型纤溶酶原激活剂 TNK 突变体在中国健康人体的耐受性及药代动力学研究. 中国临床药理学杂志, 2015, 31(9): 734-737.
49.	Song F, Altman DG, Glenny A-M, et al. Validity of indirect comparison for estimating efficacy of competing interventions: empirical evidence from published meta-analyses. BMJ, 2003, 326(7387): 472.

1. 陈伟伟, 高润霖, 刘力生, 等. 《中国心血管病报告 2015》概要. 中国循环杂志, 2016, 31(6): 617-622.
2. Li J, Li X, Wang Q, et al. ST-segment elevation myocardial infarction in China from 2001 to 2011 (the China PEACE-Retrospective Acute Myocardial Infarction Study): a retrospective analysis of hospital data. Lancet, 2015, 385(9966): 441-451.
3. 韩雅玲. 冠心病溶栓与抗栓治疗的现状与思考. 中华心血管病杂志, 2016, 44(2): 90-92.
4. 中华医学会心血管病学分会. 急性 ST 段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南. 中华心血管病杂志, 2010, 38(8): 675-690.
5. Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5. 1. 0. The Cochrane Collaboration, 2011. Available at: http://www.handbook.cochrane.org/.
6. Dias S, Sutton AJ, Ades A, et al. Evidence synthesis for decision making 2: a generalized linear modeling framework for pairwise and network meta-analysis of randomized controlled trials. Med Decis Making, 2013, 33(5): 607-617.
7. Dias S, Welton NJ, Caldwell DM, et al. Checking consistency in mixed treatment comparison meta-analysis. Stat Med, 2010, 29(7-8): 932-944.
8. 张超, 鄢金柱, 孙凤, 等. 网状 Meta 分析一致性的鉴别与处理方法. 中国循证医学杂志, 2014, 14(7): 884-888.
9. Salanti G, Ades A, Ioannidis JP. Graphical methods and numerical summaries for presenting results from multiple-treatment meta-analysis: an overview and tutorial. J Clin Epidemiol, 2011, 64(2): 163-171.
10. 白瑞文. 注射用瑞替普酶治疗急性心肌梗死有效性及安全性临床分析. 中国实用医刊, 2015, 17(42): 57-58.
11. 陈瑞炳, 胡炜. 急性心肌梗死使用瑞替普酶和阿替普酶溶栓治疗的对比观察. 浙江临床医学, 2015, 17(1): 45-46.
12. 陈卫蓉, 邓可, 陈卫熹, 等. 重组组织型纤溶酶原激活剂与尿激酶治疗急性 ST 段抬高型心肌梗死的疗效对比. 中南药学, 2014, 12(7): 704-707.
13. 陈泽江, 黄修献. 阿替普酶与尿激酶溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察. 现代中西医结合杂志, 2016, 25(10): 1087-1089.
14. 高艳艳. 瑞替普酶与重组链激酶治疗急性心肌梗死的疗效和安全性比较. 基层医学论坛, 2014, 18(14): 1769-1771.
15. 关丽萍. 阿替普酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效观察. 中国现代药物应用, 2016, 10(3): 1673-9523.
16. 侯广春, 张燕. 瑞替普酶与重组链激酶治疗 ST 段抬高型心肌梗死的疗效比较. 中国当代医药, 2011, 18(1): 72-73.
17. 华永平, 邓婷婷, 卢婷, 等. 瑞替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的临床对比研究. 中国现代医生, 2016, 54(13): 101-104.
18. 李华承, 卢晓雷, 邹志方, 等. 瑞替普酶与重组链激酶治疗急性心肌梗死的对照研究. 中国临床研究, 2011, 24(5): 374-376.
19. 李杰华, 金红, 杨海侠. 阿替普酶与尿激酶分别联合依诺肝素钠治疗急性 ST 段抬高型心肌梗死的临床观察. 中国药房, 2016, 27(20): 2830-2833.
20. 李小晶. 阿替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死患者的临床疗效分析. 中国医药科学, 2015, 5(13): 88-90.
21. 刘爱华, 张娜, 藏香银. 重组人组织型纤溶酶原激酶衍生物溶栓治疗 ST 段抬高型急性心肌梗死的临床观察. 中国医药导报, 2014, 11(21): 68-70.
22. 卢延涛. 不同溶栓药物治疗急性 ST 段抬高型心肌梗死的效果分析. 河南科技大学学报·(医学版), 2016, 34(2): 116-117.
23. 吕云, 高彦. 瑞替普酶与阿替普酶在急性 ST 段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的临床对比分析. 现代中西医结合杂志, 2014, 23(11): 1197-1199.
24. 任学良, 张吉廷. 阿替普酶溶栓治疗 ST 段抬高型心肌梗死的临床评价. 西南国防医药, 2014, 24(8): 843-845.
25. 童随阳, 夏豪, 王欣, 等. 阿替普酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的有效性与安全性. 中国医药导报, 2014, 11(33): 75-79.
26. 王建军, 李志民, 方洁. 急诊应用瑞替普酶尿激酶对急性心肌梗死溶栓的随机对照研究. 中国急救医学, 2012, 32(5): 455-457.
27. 王晋华. 重组人尿激酶原在急性 ST 段抬高型心肌梗死中应用的疗效评价. 中国现代药物应用, 2016, 10(16): 201-202.
28. 王正中, 王丽, 冉立群, 等. 重组人尿激酶原在 STEMI 溶栓治疗中的安全性和疗效分析. 中国生化药物杂志, 2016, 36(6): 170-172.
29. 杨红梅, 卞秋武, 张继红, 等. 瑞替普酶和重组组织型纤溶酶原激活剂治疗急性心肌梗死的临床研究. 中华老年心脑血管病杂志, 2007, 9(11): 733-735.
30. 杨宁, 任付先. 重组组织型纤溶酶原激活剂与尿激酶静脉内溶栓治疗急性心肌梗死的比较研究. 中国医药导报, 2009, 6(28): 17-19.
31. 杨西云, 戴青原, 郭涛, 等. 瑞替普酶和尿激酶治疗急性心肌梗死的临床研究. 云南医药, 2009, 30(4): 423-425.
32. 殷晓伟, 王春红, 李春林, 等. 注射用瑞替普酶与注射用尿激酶在急性 ST 段抬高型心肌梗死溶栓治疗中的应用效果对比. 临床合理用药杂志, 2015, 8(21): 11-12.
33. 余秉东, 杨笛. 阿替普酶与尿激酶在急性心肌梗死患者中应用及效果. 中国医药导报, 2014, 11(1): 73-75.
34. 余志国, 鲍玉洁, 丘军, 等. 重组人尿激酶原治疗急性心肌梗死的疗效及安全性评价. 海峡药学, 2016, 28(6): 115-117.
35. 原巧灵. 瑞替普酶与尿激酶在急性 ST 段抬高型心肌梗死静脉溶栓治疗中的疗效比较. 中国基层医药, 2016, 23(14): 2158-2161.
36. 翟玫, 陈纪林, 乔树宾, 等. 注射用重组人 TNK 组织型纤溶酶原激活剂溶栓治疗急性 ST 段抬高型心肌梗死的疗效和安全性评价. 中国新药杂志, 2016, 25(1): 82-86.
37. 张兰芳, 陈春红, 贾新未, 等. 不同溶栓药物治疗急性 ST 段抬高性心肌梗死的临床疗效对比研究. 临床合理用药杂志, 2013, 6(20): 5-6.
38. 张亮, 李艳丽, 刘晋豫. 瑞替普酶治疗 ST 段抬高性急性心肌梗死的疗效及安全性. 医药论坛杂志, 2016, 37(2): 168-170.
39. 张永波, 王春彤, 于波涛. 尿激酶原、瑞替普酶、尿激酶溶栓治疗急性 ST 段抬高型心肌梗死的疗效比较. 中国基层医药, 2016, 23(1): 136-139.
40. 赵茂荪, 李庆林. 观察瑞通立与尿激酶治疗急性心肌梗死溶栓的效果. 中国实用医刊, 2015, 42(20): 82-83.
41. 周柏华, 童巧霞. 重组葡激酶与尿激酶治疗急性心肌梗死的疗效观察. 中国医药导报, 2012, 9(24): 85-86.
42. Gurewich V. Why so little progress in therapeutic thrombolysis? The current state of the art and prospects for improvement. J Thromb Thrombolysis, 2015, 40(4): 480-487.
43. Dundar Y, Hill R, Dickson R, et al. Comparative efficacy of thrombolytics in acute myocardial infarction: a systematic review. QJM, 2003, 96(2): 103-113.
44. Guillermin A, Yan DJ, Perrier A, et al. Safety and efficacy of tenecteplase versus alteplase in acute coronary syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Arch Med Sci, 2016, 12(6): 1181-1187.
45. 李艳君, 唐艳红. r-PA 与 rt-PA 静脉溶栓治疗急性 ST 段抬高型心肌梗死效果与安全性的 Meta 分析. 临床误诊误治, 2015, 28(10): 80-86.
46. 童随阳, 夏豪, 王欣, 等. 瑞替普酶和尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死有效性及安全性的 Meta 分析. 中国心血管病研究, 2014, 12(12): 1057-1063.
47. 刘浙波, 夏豪, 童随阳, 等. 阿替普酶与尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死疗效与安全性的 Meta 分析. 疑难病杂志, 2015, 14(2): 191-195.
48. 许莉, 黄一玲, 华潞, 等. 重组人组织型纤溶酶原激活剂 TNK 突变体在中国健康人体的耐受性及药代动力学研究. 中国临床药理学杂志, 2015, 31(9): 734-737.
49. Song F, Altman DG, Glenny A-M, et al. Validity of indirect comparison for estimating efficacy of competing interventions: empirical evidence from published meta-analyses. BMJ, 2003, 326(7387): 472.

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Effectiveness and safety of thrombolytics for patients with ST-segment elevation myocardial infarction in China: a network meta-analysis

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content