Quality assessment of pediatric tuina systematic reviews/meta-analyses_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

WANG Xiaoyu ¹ , WANG Hucheng ² , LIU Leilei ³ , LI Huanan ^1,4 , SUN Qing ^1,4,5 , ZHANG Wei ^1,4 ,  WANG Jingui ^1,4

1. First Affiliated Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China;
2. Evidence-based Medicine Center, Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China;
3. Graduate School of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China;
4. Laboratory for Biological Effects of massage, State Administration of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China;
5. The First Affiliated Hospital of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine, Tianjin, 300193, P.R.China;

Corresponding author：

WANG Jingui, Email: wjg65tj@163.com

Keywords：

Pediatric massage; Systematic review; Meta-analysis; Quality assessment; AMSTAR2; PRISMA; Methodological quality; Reporting quality

DOI：

10.7507/1672-2531.201901086

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objectives To evaluate the methodology quality and report quality of the published systematic reviews/meta-analyses (SRs/MAs) of pediatric tuina domestically and abroad.Methods CBM, VIP, CNKI, WanFang Data, PubMed, EMbase, and The Cochrane Library were electronically searched to collect published pediatric tuina SRs/MAs from inception to December 10^th, 2018. The SRs/MAs which includes scale evaluation used AMSTAR2 and the PRISMA report quality evaluation tool to systematically review methodology, adopts Excel to carry out data collation and statistical analysis. Results A total of 18 studies (14 in Chinese and 4 in English) on the SRs/MAs of pediatric tuina were finally included. In terms of methodological quality, 6 studies were of low quality and 12 studies were of very low quality. All studies did not explain the reasons for adopting a particular research design type, and few of them explained the pre-plan, exclusion list, reasons and funding. In terms of report quality, 7 studies were relatively complete, 10 studies had certain defects and one study had serious defects. The existing problems were program and registration, comprehensive retrieval, information sources, financial support and so on. Conclusions SRs/MAs of pediatric tuina have different degrees of issues in terms of methodological quality and report quality which still require further improvement and continuous strengthening.

Citation： WANG Xiaoyu, WANG Hucheng, LIU Leilei, LI Huanan, SUN Qing, ZHANG Wei, WANG Jingui. Quality assessment of pediatric tuina systematic reviews/meta-analyses. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2019, 19(9): 1106-1112. doi: 10.7507/1672-2531.201901086 Copy

1.	尹翎嘉, 蔡坚雄, 路桃影, 等. 从循证视角观小儿推拿的机遇与挑战. 中国循证医学杂志, 2018, 18(11): 1173-1179.
2.	王艳国, 刘凯, 全薛蓉, 等. 小儿推拿疾病谱研究. 辽宁中医药大学学报, 2013, 15(8): 60-62.
3.	李美玲, 路桃影, 王立新, 等. 小儿推拿临床研究设计的方法学思考. 中医杂志, 2018, 59(17): 1474-1479.
4.	丁凡, 贾治伟, 刘海峰, 等. 《中国矫形外科杂志》51 篇系统评价/Meta 分析文献的质量评价. 中国矫形外科杂志, 2015, 23(4): 380-384.
5.	邝心颖, 李幼平, 张鸣明. 2017 年 Cochrane 带给中国的机遇. 中国循证医学杂志, 2018, 18(10): 1122-1128.
6.	徐蕴, 魏琦, 王会梅, 等. 《中国针灸》发表 Meta 分析的质量评价. 中国循证医学杂志, 2017, 17(6): 105-111.
7.	Yuying H, Jinhui T, Jun Z, et al. Quality of meta-analysis in nursing fields: an exploration based on the JBI guidelines. PLoS One, 2017, 12(5): e0177648.
8.	周鹏翔, 闫盈盈, 翟所迪. 国内医院药学人员系统评价/Meta 分析的方法学与报告质量评价. 中国循证医学杂志, 2017, 17(2): 110-116.
9.	刘登瑞, 许家科, 麻婷, 等. 国内儿科领域系统评价/Meta 分析研究报告质量的回顾性分析. 中国循证医学杂志, 2016, 16(11): 1345-1353.
10.	杨树亮, 应凯, 王凡, 等. 国内口腔医学领域系统评价, Meta 分析的方法学和报告质量评价. 上海口腔医学, 2015, 24(4): 505-510.
11.	Shea BJ, Reeves BC, Wells G, et al. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomized or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ, 2017, 358: j4008.
12.	Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Clin Epidemiol, 2009, 62(10): 1006-1012.
13.	Shea BJ, Hamel C, Wells GA, et al. AMSTAR is a reliable and valid measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. J Clin Epidemiol, 2009, 62(10): 1013-1020.
14.	陶欢, 杨乐天, 平安, 等. 随机或非随机防治性研究系统评价的质量评价工具 AMSTAR 2 解读. 中国循证医学杂志, 2018, 18(1): 101-108.
15.	王小琴, 韦当, 刘雅莉, 等. PRISMA 声明应用现状调查. 中国循证医学杂志, 2014, 14(9): 1160-1164.
16.	李玮彤, 陈宇婧, 丁欢, 等. 《中华护理杂志》发表 Meta 分析的质量评价. 中国循证医学杂志, 2018, 18(5): 108-115.
17.	时亚娟, 张娟, 赵颖, 等. 推拿治疗小儿变应性鼻炎的系统评价. 辽宁中医杂志, 2018, 45(2): 229-232.
18.	李荣融, 王艳国, 任凤蛟, 等. 推拿治疗小儿急性上呼吸道感染的系统评价. 辽宁中医杂志, 2018, 45(9): 1801-1804.
19.	彭蓉晏, 王瑞婷, 程诺, 等. 小儿推拿治疗 12 岁以下儿童迁延性、慢性腹泻随机对照试验的系统综述及 GRADE 评价. 中医杂志, 2018, 59(20): 1747-1752.
20.	Gao L, Jia C, Huang H. Pediatric massage for treatment of acute diarrhea in children: a meta-analysis. BMC Complement Altern Med, 2018, 18(1): 257.
21.	安春耀, 李昌玲, 高伟, 等. 推拿法治疗小儿风寒咳嗽的有效性评价. 内蒙古中医药, 2017, 36(20): 100-101.
22.	张勇, 李胜, 王锋, 等. 推拿治疗儿童功能性便秘的系统评价. 针灸临床杂志, 2017, 33(6): 42-45.
23.	王海宽, 王继红, 杨良兵. 推拿治疗小儿厌食症的 Meta 分析. 新中医, 2017, 49(8): 162-165.
24.	杨超, 鲁梦倩, 于天源, 等. 推拿治疗小儿厌食症随机对照试验的系统评价和 Meta 分析. 中华中医药学刊, 2017, 35(5): 1161-1166.
25.	Lim J, Kim J, Moon B, et al. Tepid massage for febrile children: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Pract, 2018: e12649.
26.	司梦冉, 蔡君豪, 王文奕, 等. 推拿与蒙脱石散治疗小儿腹泻效果比较的 Meta 分析. 中国医药导报, 2016, 13(19): 76-79.
27.	汤伟, 张立勇, 唐乐平, 等. 推拿治疗小儿反复呼吸道感染的 Meta 分析. 中华中医药杂志, 2016, 31(10): 4277-4280.
28.	文宇恒. 推拿治疗小儿遗尿症临床研究的系统评价. 成都: 成都中医药大学, 2016.
29.	李娜. 小儿推拿治疗小儿厌食症的系统评价. 成都: 成都中医药大学, 2016.
30.	Badr LK, Abdallah B, Kahale L. A meta-Analysis of preterm infant massage: an ancient practice with contemporary applications. MCN Am J Matern Child Nurs, 2015, 40(6): 344.
31.	唐乐平, 邵湘宁, 易宣超, 等. 推拿治疗痉挛型小儿脑瘫的 Meta 分析. 湖南中医杂志, 2014, 30(10): 142-144.
32.	白金凤. 推拿治疗小儿腹泻的系统评价. 成都: 成都中医药大学, 2014.
33.	François Hibou, Schroeter M, Günther Thayssen, et al. The efficacy of massage on preterm infants: a meta-analysis. Am J Perinatol, 2013, 30(9): 731-738.
34.	郭秀琴, 王艳国, 曾庆云. 推拿治疗小儿腹泻系统评价. 中医杂志, 2012, 53(14): 1198-1201.
35.	Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions: cochrane book series. Naunyn Schmiedebergs Arch Exp Pathol Pharmakol, 2011, 5(2): S38.
36.	Oremus M, Oremus C, Hall GB, et al. Inter-rater and test-retest reliability of quality assessments by novice student raters using the Jadad and Newcastle-Ottawa Scales. Bmj Open, 2012, 2(4): e001368.
37.	来保勇, 王丽琼, 贾丽燕, 等. 基于 CONSORT 拓展声明和 STRICTA 清单评价推拿治疗小儿腹泻的随机对照试验方法学质量与报告质量. 中医杂志, 2018, 59(11): 941-946.
38.	王晓燕, 刘瑛, 宁艳花. 中国社区干预系统评价的质量评价. 中国循证医学杂志, 2018, 18(7): 729-734.
39.	王国豪, 靳英辉, 王馨曼, 等. 国内中医护理系统评价/Meta 分析的报告质量与方法学质量评价. 护理学杂志, 2016, 31(1): 98-102.

1. 尹翎嘉, 蔡坚雄, 路桃影, 等. 从循证视角观小儿推拿的机遇与挑战. 中国循证医学杂志, 2018, 18(11): 1173-1179.
2. 王艳国, 刘凯, 全薛蓉, 等. 小儿推拿疾病谱研究. 辽宁中医药大学学报, 2013, 15(8): 60-62.
3. 李美玲, 路桃影, 王立新, 等. 小儿推拿临床研究设计的方法学思考. 中医杂志, 2018, 59(17): 1474-1479.
4. 丁凡, 贾治伟, 刘海峰, 等. 《中国矫形外科杂志》51 篇系统评价/Meta 分析文献的质量评价. 中国矫形外科杂志, 2015, 23(4): 380-384.
5. 邝心颖, 李幼平, 张鸣明. 2017 年 Cochrane 带给中国的机遇. 中国循证医学杂志, 2018, 18(10): 1122-1128.
6. 徐蕴, 魏琦, 王会梅, 等. 《中国针灸》发表 Meta 分析的质量评价. 中国循证医学杂志, 2017, 17(6): 105-111.
7. Yuying H, Jinhui T, Jun Z, et al. Quality of meta-analysis in nursing fields: an exploration based on the JBI guidelines. PLoS One, 2017, 12(5): e0177648.
8. 周鹏翔, 闫盈盈, 翟所迪. 国内医院药学人员系统评价/Meta 分析的方法学与报告质量评价. 中国循证医学杂志, 2017, 17(2): 110-116.
9. 刘登瑞, 许家科, 麻婷, 等. 国内儿科领域系统评价/Meta 分析研究报告质量的回顾性分析. 中国循证医学杂志, 2016, 16(11): 1345-1353.
10. 杨树亮, 应凯, 王凡, 等. 国内口腔医学领域系统评价, Meta 分析的方法学和报告质量评价. 上海口腔医学, 2015, 24(4): 505-510.
11. Shea BJ, Reeves BC, Wells G, et al. AMSTAR 2: a critical appraisal tool for systematic reviews that include randomized or non-randomised studies of healthcare interventions, or both. BMJ, 2017, 358: j4008.
12. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. Clin Epidemiol, 2009, 62(10): 1006-1012.
13. Shea BJ, Hamel C, Wells GA, et al. AMSTAR is a reliable and valid measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. J Clin Epidemiol, 2009, 62(10): 1013-1020.
14. 陶欢, 杨乐天, 平安, 等. 随机或非随机防治性研究系统评价的质量评价工具 AMSTAR 2 解读. 中国循证医学杂志, 2018, 18(1): 101-108.
15. 王小琴, 韦当, 刘雅莉, 等. PRISMA 声明应用现状调查. 中国循证医学杂志, 2014, 14(9): 1160-1164.
16. 李玮彤, 陈宇婧, 丁欢, 等. 《中华护理杂志》发表 Meta 分析的质量评价. 中国循证医学杂志, 2018, 18(5): 108-115.
17. 时亚娟, 张娟, 赵颖, 等. 推拿治疗小儿变应性鼻炎的系统评价. 辽宁中医杂志, 2018, 45(2): 229-232.
18. 李荣融, 王艳国, 任凤蛟, 等. 推拿治疗小儿急性上呼吸道感染的系统评价. 辽宁中医杂志, 2018, 45(9): 1801-1804.
19. 彭蓉晏, 王瑞婷, 程诺, 等. 小儿推拿治疗 12 岁以下儿童迁延性、慢性腹泻随机对照试验的系统综述及 GRADE 评价. 中医杂志, 2018, 59(20): 1747-1752.
20. Gao L, Jia C, Huang H. Pediatric massage for treatment of acute diarrhea in children: a meta-analysis. BMC Complement Altern Med, 2018, 18(1): 257.
21. 安春耀, 李昌玲, 高伟, 等. 推拿法治疗小儿风寒咳嗽的有效性评价. 内蒙古中医药, 2017, 36(20): 100-101.
22. 张勇, 李胜, 王锋, 等. 推拿治疗儿童功能性便秘的系统评价. 针灸临床杂志, 2017, 33(6): 42-45.
23. 王海宽, 王继红, 杨良兵. 推拿治疗小儿厌食症的 Meta 分析. 新中医, 2017, 49(8): 162-165.
24. 杨超, 鲁梦倩, 于天源, 等. 推拿治疗小儿厌食症随机对照试验的系统评价和 Meta 分析. 中华中医药学刊, 2017, 35(5): 1161-1166.
25. Lim J, Kim J, Moon B, et al. Tepid massage for febrile children: A systematic review and meta-analysis. Int J Nurs Pract, 2018: e12649.
26. 司梦冉, 蔡君豪, 王文奕, 等. 推拿与蒙脱石散治疗小儿腹泻效果比较的 Meta 分析. 中国医药导报, 2016, 13(19): 76-79.
27. 汤伟, 张立勇, 唐乐平, 等. 推拿治疗小儿反复呼吸道感染的 Meta 分析. 中华中医药杂志, 2016, 31(10): 4277-4280.
28. 文宇恒. 推拿治疗小儿遗尿症临床研究的系统评价. 成都: 成都中医药大学, 2016.
29. 李娜. 小儿推拿治疗小儿厌食症的系统评价. 成都: 成都中医药大学, 2016.
30. Badr LK, Abdallah B, Kahale L. A meta-Analysis of preterm infant massage: an ancient practice with contemporary applications. MCN Am J Matern Child Nurs, 2015, 40(6): 344.
31. 唐乐平, 邵湘宁, 易宣超, 等. 推拿治疗痉挛型小儿脑瘫的 Meta 分析. 湖南中医杂志, 2014, 30(10): 142-144.
32. 白金凤. 推拿治疗小儿腹泻的系统评价. 成都: 成都中医药大学, 2014.
33. François Hibou, Schroeter M, Günther Thayssen, et al. The efficacy of massage on preterm infants: a meta-analysis. Am J Perinatol, 2013, 30(9): 731-738.
34. 郭秀琴, 王艳国, 曾庆云. 推拿治疗小儿腹泻系统评价. 中医杂志, 2012, 53(14): 1198-1201.
35. Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions: cochrane book series. Naunyn Schmiedebergs Arch Exp Pathol Pharmakol, 2011, 5(2): S38.
36. Oremus M, Oremus C, Hall GB, et al. Inter-rater and test-retest reliability of quality assessments by novice student raters using the Jadad and Newcastle-Ottawa Scales. Bmj Open, 2012, 2(4): e001368.
37. 来保勇, 王丽琼, 贾丽燕, 等. 基于 CONSORT 拓展声明和 STRICTA 清单评价推拿治疗小儿腹泻的随机对照试验方法学质量与报告质量. 中医杂志, 2018, 59(11): 941-946.
38. 王晓燕, 刘瑛, 宁艳花. 中国社区干预系统评价的质量评价. 中国循证医学杂志, 2018, 18(7): 729-734.
39. 王国豪, 靳英辉, 王馨曼, 等. 国内中医护理系统评价/Meta 分析的报告质量与方法学质量评价. 护理学杂志, 2016, 31(1): 98-102.

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Quality assessment of pediatric tuina systematic reviews/meta-analyses

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content