Domestic and international studies on traditional Chinese medicine pharmacoeconomics: a systematic review and quality assessment_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

YANG Yijiu ¹ , ZHANG Haili ¹ , LIANG Ning ¹ , SONG Tian ¹ , CAO Wenjie ¹ , LI Huizhen ¹ , ZONG Xingyu ¹ , CHEN Yaxin ¹ , WANG Weili ¹ , WANG Dingyi ¹ , HU Ziteng ¹ , WANG Yanping ¹ ,  HAN Sheng ^2,3 ,  SHI Nannan ¹

1. Institute of Basic Research in Clinical Medicine, China Academy of Chinese Medical Sciences, Beijing 100700, P. R. China;
2. International Research Center for Medicinal Administration, Peking University, Beijing 100191, P. R. China;
3. School of Pharmacy, Peking University, Beijing 100191, P. R. China;

Corresponding author：

HAN Sheng, Email: hansheng@bjmu.edu.cn; SHI Nannan, Email: 13811839164@vip.126.com

Keywords：

Chinese patent medicine; Pharmacoeconomics; Systematic review; Quality assessment

DOI：

10.7507/1672-2531.202304023

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objective This study aims to conduct a systematic review and quality assessment of published domestic and foreign studies on the pharmacoeconomics of Chinese patent medicines, with the goal of identifying relevant issues and proposing improvement suggestions. Methods The methods used in this study involved systematic searches of the CNKI, WanFang Data, VIP, and PubMed databases for domestic and foreign studies related to the pharmacoeconomics of Chinese patent medicines, with a search deadline of May 20, 2022. The studies were evaluated systematically based on various aspects such as title, year, author, journal, research perspective, research type, disease area, research object, research design type, research method, application model, model calibration, sensitivity analysis, cost calculation, effectiveness indicators, and adverse reaction comparison. The evaluation of report quality and methodological quality was conducted using the consolidated health economic evaluation reporting standards 2022 (CHEERS 2022) and the quality of health economic studies (QHES) tools, respectively. Results This study included a total of 249 articles, including 247 in Chinese and 2 in English. The first article on the pharmacoeconomics of Chinese patent medicine was published in 2000. The diseases studied covered 59.26% of the ICD-11 disease areas. Articles reporting on the research perspective accounted for 16.87% of the total number of studies, while 32.4% of studies provided an explanation of the research type. The main method used was cost-effectiveness analysis, accounting for 86.75% of the studies, and the main cost component was direct medical costs, accounting for 89.56%. The primary effectiveness indicator was the overall effective rate, accounting for 78.31% of the studies. The average compliance rate with the CHEERS 2022 standard was 43.58%, and the average QHES score was 56.7. Conclusion A considerable part of the existing research on the pharmacoeconomics of traditional Chinese medicine (TCM) suffers from problems such as the lack of research methods or non-standardized methods. Therefore, the relevant research abilities of researchers who conduct TCM pharmacoeconomic research need to be improved.

Citation： YANG Yijiu, ZHANG Haili, LIANG Ning, SONG Tian, CAO Wenjie, LI Huizhen, ZONG Xingyu, CHEN Yaxin, WANG Weili, WANG Dingyi, HU Ziteng, WANG Yanping, HAN Sheng, SHI Nannan. Domestic and international studies on traditional Chinese medicine pharmacoeconomics: a systematic review and quality assessment. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2023, 23(9): 1053-1059. doi: 10.7507/1672-2531.202304023 Copy

1.	刘国恩主编. 中国药物经济学评价指南(2020版). 北京: 中国市场出版社有限公司, 2020.
2.	吴伟栋, 冯莎, 祁方家, 等. 药物经济学及其演变. 上海医药, 2015, 36(1): 3-6.
3.	中国国家卫生健康委员会. 国家卫生健康委关于开展药品使用监测和临床综合评价工作的通知. 2019.
4.	贺子璇, 黄先琴, 陈定一, 等. 中国国家医保谈判药品药物经济学评价研究的系统评价. 中国循证医学杂志, 2023, 23(2): 159-169.
5.	国务院办公厅. 国务院办公厅印发关于加快中医药特色发展若干政策措施的通知 (国办发〔2021〕3号). 2021.
6.	Husereau D, Drummond M, Augustovski F, et al. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards 2022 (CHEERS 2022) statement: updated reporting guidance for health economic evaluations. BMJ, 2022, 376: e067975.
7.	Chiou CF, Hay JW, Wallace JF, et al. Development and validation of a grading system for the quality of cost-effectiveness studies. Med Care, 2003, 41(1): 32-44.
8.	肖军, 孙谨芳, 王琦琦, 等. 卫生经济学评价报告指南及应用现状. 中华预防医学杂志, 2017, 51(3): 276-280.
9.	张诗雨, 马爱霞, 李洪超, 等. 药物经济学文献质量评价工具再评价. 中国循证医学杂志, 2019, 19(7): 844-850.
10.	Husereau D, Drummond M, Augustovski F, et al. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) 2022 explanation and elaboration: a report of the ISPOR CHEERS II good practices task force. Value Health, 2022, 25(1): 10-31.
11.	阮百根, 汪洪水. 3种急性上呼吸道感染治疗方案的成本—效果分析. 首都医药, 2000, (7): 21.
12.	张学斌, 周建国, 吴宗贵, 等. 丹蒌片治疗稳定型冠心病药物经济学研究: 一项基于队列研究的结果分析. 世界中西医结合杂志, 2021, 16(7): 1337-1344.
13.	季传平, 何纯, 李慧琴. 多中心评价银杏内酯注射液治疗重症缺血性脑卒中药物经济学. 药物评价研究, 2018, 41(7): 1191-1195.
14.	孙毅, 李慧琴. 多中心评价银杏内酯注射液治疗缺血性脑卒中药物经济学. 药物评价研究, 2017, 40(6): 759-763.
15.	王景平, 张玉胜, 黄培容, 等. 复方丹参滴注并早期清胰汤灌肠与施他宁治疗重症急性胰腺炎的疗效及成本效益比较. 中国实用医刊, 2014, 41(4): 5-8.
16.	刘杰, 李道睿, 陈浩, 等. 艾迪注射液与肝动脉化疗栓塞联合治疗原发性肝癌的成本效果分析. 临床肿瘤学杂志, 2019, 24(5): 428-433.
17.	郭昭廷, 周黎, 项予良, 等. 基于真实世界数据的银杏内酯注射液治疗脑卒中的疗效及药物经济学评价. 中国药物经济学, 2021, 16(1): 35-42.
18.	周玲玲, 许良智, 刘宏伟, 等. 性激素与中成药治疗对绝经早期妇女生存质量的影响及其成本效用分析. 南方医科大学学报, 2009, 29(11): 2182-2186.
19.	孔祥茹, 王伟忠, 张莉. 银杏二萜内酯葡胺联合rt-PA静脉溶栓治疗老年急性缺血性脑卒中的成本-效用. 中国老年学杂志, 2020, 40(4): 704-709.
20.	赵艳, 张志坚, 唐明山, 等. 醒脑静注射液佐治急性脑出血的疗效观察及经济学分析. 中国药业, 2013, 22(22): 90-91.
21.	倪冲. 用丹参川芎嗪注射液和注射用血塞通治疗腔隙性脑梗死的效果及成本对比. 当代医药论丛, 2017, 15(17): 145-146.
22.	程莉丽, 苏风山. 双金连合剂治疗风热型感冒患者的成本-效果分析. 中国药物经济学, 2021, 16(2): 14-21, 27.
23.	王婷, 熊芬, 唐洪梅, 等. 喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗普通型儿童手足口病的成本-效果分析. 中国药房, 2016, 27(35): 4900-4903.
24.	罗骞, 涂星, 熊芬, 等. 醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的经济学分析. 西北药学杂志, 2015, 30(6): 747-750.
25.	罗骞, 涂星, 熊芬, 等. 醒脑静注射液治疗脑出血的经济性评价. 现代医院, 2015, 15(10): 124-127.
26.	魏瑞丽, 崔鑫, 谢雁鸣. 应用TreeAgePro对芪冬颐心口服液治疗病毒性心肌炎(气阴两虚证)的药物经济学评价. 中国中药杂志, 2022, 47(3): 829-835.
27.	Xuan J, Huang M, Lu Y, et al. Economic evaluation of safflower yellow injection for the treatment of patients with stable angina pectoris in china: a cost-effectiveness analysis. J Altern Complement Med, 2018, 24(6): 564-569.
28.	吴锗珊, 林淑玲, 罗钦宏, 等. 中药注射剂辅助NP方案治疗老年非小细胞肺癌的循证药物经济学评价. 中国实验方剂学杂志, 2015, 21(14): 199-202.
29.	Xu Q, Yang N, Feng S, et al. Cost-effectiveness analysis of combining traditional Chinese medicine in the treatment of hypertension: compound Apocynum tablets combined with Nifedipine sustained-release tablets vs Nifedipine sustained-release tablets alone. BMC Complement Med Ther, 2020, 20(1): 330.
30.	刘小亚, 张学斌, 黄文华, 等. 参芪扶正注射液联合化疗用于非小细胞肺癌的药物经济学评价. 中国药房, 2016, 27(8): 1013-1016.
31.	张学斌, 徐菲, 刘国恩. 疏血通注射液治疗缺血性脑卒中药物经济学评价. 中国药物评价, 2016, 33(2): 117-123.
32.	甄会, 肖巍, 马瑞鸿, 等. 双冬胶囊治疗下焦湿热、气阴两虚证急性单纯性下尿路感染的药物经济学评价. 中国药物经济学, 2021, 16(11): 25-28.
33.	肖巍, 张学斌, 李磊, 等. 心脉隆注射液联合基础治疗方案治疗左心室射血分数降低型心力衰竭的药物经济学评价. 中国药房, 2018, 29(1): 85-89.
34.	吴晶, 王昕, 刘国恩. 银杏二萜内酯葡胺注射液治疗缺血性脑卒中的药物经济学评价. 中国药物经济学, 2017, 12(12): 19-24.
35.	占明. GP化疗方案联合艾迪或复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌临床疗效及成本分析. 新中医, 2015, 47(3): 195-196.
36.	柏长青, 倪殿涛, 李宁秀, 等. 参芪扶正注射液拮抗肺癌化疗毒副反应的成本分析. 中华流行病学杂志, 2003, (2): 52-56.
37.	王慧明, 曾幼莲. 4种中成药治疗乳腺增生病的成本-效果分析. 天津中医药, 2003, (5): 40-42.
38.	邬锡佩. 参麦注射液治疗冠心病心绞痛的药物经济学评价研究. 现代实用医学, 2017, 29(7): 873-875, 836.
39.	孟欣, 宋跃晋. 川芎嗪注射液对比疏血通注射液的治疗缺血性脑卒中的药物经济学分析. 中西医结合心血管病电子杂志, 2016, 4(29): 161.
40.	叶君飞. 刺五加与丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的成本-效果分析. 中国药业, 2003(7): 56.
41.	田燕, 林腾飞, 胡明. 丹参川芎嗪和参芎葡萄糖治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛的成本-效果分析. 中国药物经济学, 2017, 12(1): 5-15.
42.	马爱霞, 管欣, 田磊, 等. 疏风解毒胶囊和蒲地蓝消炎口服液治疗成人急性上呼吸道感染的药物经济学评价. 中国医院药学杂志, 2018, 38(5): 523-528.

1. 刘国恩主编. 中国药物经济学评价指南(2020版). 北京: 中国市场出版社有限公司, 2020.
2. 吴伟栋, 冯莎, 祁方家, 等. 药物经济学及其演变. 上海医药, 2015, 36(1): 3-6.
3. 中国国家卫生健康委员会. 国家卫生健康委关于开展药品使用监测和临床综合评价工作的通知. 2019.
4. 贺子璇, 黄先琴, 陈定一, 等. 中国国家医保谈判药品药物经济学评价研究的系统评价. 中国循证医学杂志, 2023, 23(2): 159-169.
5. 国务院办公厅. 国务院办公厅印发关于加快中医药特色发展若干政策措施的通知 (国办发〔2021〕3号). 2021.
6. Husereau D, Drummond M, Augustovski F, et al. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards 2022 (CHEERS 2022) statement: updated reporting guidance for health economic evaluations. BMJ, 2022, 376: e067975.
7. Chiou CF, Hay JW, Wallace JF, et al. Development and validation of a grading system for the quality of cost-effectiveness studies. Med Care, 2003, 41(1): 32-44.
8. 肖军, 孙谨芳, 王琦琦, 等. 卫生经济学评价报告指南及应用现状. 中华预防医学杂志, 2017, 51(3): 276-280.
9. 张诗雨, 马爱霞, 李洪超, 等. 药物经济学文献质量评价工具再评价. 中国循证医学杂志, 2019, 19(7): 844-850.
10. Husereau D, Drummond M, Augustovski F, et al. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) 2022 explanation and elaboration: a report of the ISPOR CHEERS II good practices task force. Value Health, 2022, 25(1): 10-31.
11. 阮百根, 汪洪水. 3种急性上呼吸道感染治疗方案的成本—效果分析. 首都医药, 2000, (7): 21.
12. 张学斌, 周建国, 吴宗贵, 等. 丹蒌片治疗稳定型冠心病药物经济学研究: 一项基于队列研究的结果分析. 世界中西医结合杂志, 2021, 16(7): 1337-1344.
13. 季传平, 何纯, 李慧琴. 多中心评价银杏内酯注射液治疗重症缺血性脑卒中药物经济学. 药物评价研究, 2018, 41(7): 1191-1195.
14. 孙毅, 李慧琴. 多中心评价银杏内酯注射液治疗缺血性脑卒中药物经济学. 药物评价研究, 2017, 40(6): 759-763.
15. 王景平, 张玉胜, 黄培容, 等. 复方丹参滴注并早期清胰汤灌肠与施他宁治疗重症急性胰腺炎的疗效及成本效益比较. 中国实用医刊, 2014, 41(4): 5-8.
16. 刘杰, 李道睿, 陈浩, 等. 艾迪注射液与肝动脉化疗栓塞联合治疗原发性肝癌的成本效果分析. 临床肿瘤学杂志, 2019, 24(5): 428-433.
17. 郭昭廷, 周黎, 项予良, 等. 基于真实世界数据的银杏内酯注射液治疗脑卒中的疗效及药物经济学评价. 中国药物经济学, 2021, 16(1): 35-42.
18. 周玲玲, 许良智, 刘宏伟, 等. 性激素与中成药治疗对绝经早期妇女生存质量的影响及其成本效用分析. 南方医科大学学报, 2009, 29(11): 2182-2186.
19. 孔祥茹, 王伟忠, 张莉. 银杏二萜内酯葡胺联合rt-PA静脉溶栓治疗老年急性缺血性脑卒中的成本-效用. 中国老年学杂志, 2020, 40(4): 704-709.
20. 赵艳, 张志坚, 唐明山, 等. 醒脑静注射液佐治急性脑出血的疗效观察及经济学分析. 中国药业, 2013, 22(22): 90-91.
21. 倪冲. 用丹参川芎嗪注射液和注射用血塞通治疗腔隙性脑梗死的效果及成本对比. 当代医药论丛, 2017, 15(17): 145-146.
22. 程莉丽, 苏风山. 双金连合剂治疗风热型感冒患者的成本-效果分析. 中国药物经济学, 2021, 16(2): 14-21, 27.
23. 王婷, 熊芬, 唐洪梅, 等. 喜炎平注射液和利巴韦林注射液治疗普通型儿童手足口病的成本-效果分析. 中国药房, 2016, 27(35): 4900-4903.
24. 罗骞, 涂星, 熊芬, 等. 醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的经济学分析. 西北药学杂志, 2015, 30(6): 747-750.
25. 罗骞, 涂星, 熊芬, 等. 醒脑静注射液治疗脑出血的经济性评价. 现代医院, 2015, 15(10): 124-127.
26. 魏瑞丽, 崔鑫, 谢雁鸣. 应用TreeAgePro对芪冬颐心口服液治疗病毒性心肌炎(气阴两虚证)的药物经济学评价. 中国中药杂志, 2022, 47(3): 829-835.
27. Xuan J, Huang M, Lu Y, et al. Economic evaluation of safflower yellow injection for the treatment of patients with stable angina pectoris in china: a cost-effectiveness analysis. J Altern Complement Med, 2018, 24(6): 564-569.
28. 吴锗珊, 林淑玲, 罗钦宏, 等. 中药注射剂辅助NP方案治疗老年非小细胞肺癌的循证药物经济学评价. 中国实验方剂学杂志, 2015, 21(14): 199-202.
29. Xu Q, Yang N, Feng S, et al. Cost-effectiveness analysis of combining traditional Chinese medicine in the treatment of hypertension: compound Apocynum tablets combined with Nifedipine sustained-release tablets vs Nifedipine sustained-release tablets alone. BMC Complement Med Ther, 2020, 20(1): 330.
30. 刘小亚, 张学斌, 黄文华, 等. 参芪扶正注射液联合化疗用于非小细胞肺癌的药物经济学评价. 中国药房, 2016, 27(8): 1013-1016.
31. 张学斌, 徐菲, 刘国恩. 疏血通注射液治疗缺血性脑卒中药物经济学评价. 中国药物评价, 2016, 33(2): 117-123.
32. 甄会, 肖巍, 马瑞鸿, 等. 双冬胶囊治疗下焦湿热、气阴两虚证急性单纯性下尿路感染的药物经济学评价. 中国药物经济学, 2021, 16(11): 25-28.
33. 肖巍, 张学斌, 李磊, 等. 心脉隆注射液联合基础治疗方案治疗左心室射血分数降低型心力衰竭的药物经济学评价. 中国药房, 2018, 29(1): 85-89.
34. 吴晶, 王昕, 刘国恩. 银杏二萜内酯葡胺注射液治疗缺血性脑卒中的药物经济学评价. 中国药物经济学, 2017, 12(12): 19-24.
35. 占明. GP化疗方案联合艾迪或复方苦参注射液治疗非小细胞肺癌临床疗效及成本分析. 新中医, 2015, 47(3): 195-196.
36. 柏长青, 倪殿涛, 李宁秀, 等. 参芪扶正注射液拮抗肺癌化疗毒副反应的成本分析. 中华流行病学杂志, 2003, (2): 52-56.
37. 王慧明, 曾幼莲. 4种中成药治疗乳腺增生病的成本-效果分析. 天津中医药, 2003, (5): 40-42.
38. 邬锡佩. 参麦注射液治疗冠心病心绞痛的药物经济学评价研究. 现代实用医学, 2017, 29(7): 873-875, 836.
39. 孟欣, 宋跃晋. 川芎嗪注射液对比疏血通注射液的治疗缺血性脑卒中的药物经济学分析. 中西医结合心血管病电子杂志, 2016, 4(29): 161.
40. 叶君飞. 刺五加与丹参注射液治疗不稳定型心绞痛的成本-效果分析. 中国药业, 2003(7): 56.
41. 田燕, 林腾飞, 胡明. 丹参川芎嗪和参芎葡萄糖治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛的成本-效果分析. 中国药物经济学, 2017, 12(1): 5-15.
42. 马爱霞, 管欣, 田磊, 等. 疏风解毒胶囊和蒲地蓝消炎口服液治疗成人急性上呼吸道感染的药物经济学评价. 中国医院药学杂志, 2018, 38(5): 523-528.

Previous Article
Adverse renal reactions of tyrosine kinase inhibitor drugs: a systematic review
Next Article
Qishen Yiqi dropping pill in the treatment of chronic heart failure: an overview of systematic reviews

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Domestic and international studies on traditional Chinese medicine pharmacoeconomics: a systematic review and quality assessment

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content