Effectiveness Comparison between Proximal Femoral Nail Antirotation and Dynamic Hip Screw to Treat Elderly Femoral Intertrochanteric Fractures_West China Medical Journal

Authors：

YANG Guoqi , JIN Qiongyu , HUANG Liang , LIU Guangyong , CAI Jieyong , MA Jun

Department of Orthopedics, People’ s Hospital of Pixian County, Chengdu, Sichuan 611730, P. R. China;

Corresponding author：

Keywords：

高龄; 粗隆间骨折; 股骨近端抗旋髓内钉; 动力髋螺钉

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

目的　比较股骨近端抗旋髓内钉（PFNA）与动力髋螺钉（DHS）两种方法内固定治疗高龄股骨粗隆间骨折的疗效。方法　 2007年1月－2011年1月分别采用PFNA、DHS治疗高龄股骨间粗隆骨折（EvansⅠ～Ⅳ型）共68例，其中PFNA组36例，平均年龄81.5岁；DHS组32例，平均年龄82.3岁。两组患者在年龄、性别、骨折分型、合并症以及受伤至手术时间方面比较差异均无统计学意义（P＞0.05），有可比性。结果　术后68例患者均获随访，随访时间6～26个月。与DHS组比较，PFNA组手术时间短、术中出血少，差异有统计学意义（P＜0.05）；PFNA组骨性愈合时间短，但两组差异无统计学意义（P＞0.05）。术后DHS组出现1例髋内翻、1例拉力螺钉切出股骨头颈，PFNA组出现1例主钉退钉，两组术后并发症发生率比较差异有统计学意义（P＜0.01）。术后1年PFNA组髋关节Harris评分显著高于DHS组，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论　PFNA与DHS两种固定方法的骨性愈合时间短、术后并发症少、髋关节功能恢复好，是治疗股骨粗隆间骨折的良好方式，尤其是PFNA能减少手术时间和术中出血量，手术创伤小，对高龄且不能耐受较大手术者可作为一种首选术式。

Citation： YANG Guoqi,JIN Qiongyu,HUANG Liang,LIU Guangyong,CAI Jieyong,MA Jun. Effectiveness Comparison between Proximal Femoral Nail Antirotation and Dynamic Hip Screw to Treat Elderly Femoral Intertrochanteric Fractures. West China Medical Journal, 2012, 27(12): 1840-1843. doi: Copy

1.	Haidukewch GJ. Intertrochanteric: ten tips to improve results[J]. J Bone Joint Surg (Am), 2009, 91(3): 712-719.
2.	Boldin C，Seibert FJ, Fankhauser F, et al. The proximal femoral nail (PFN)-a minimal invasive treatment of unstable proximal femoral fractures: a prospective study of 55 patients with a follow-up of 15 months[J]. Acta Orthop Scand, 2003, 74(1): 53-58.
3.	张惠法, 王培民, 戴庆生, 等.假体置换术治疗高龄股骨粗隆间粉碎性骨折[J].中国中医骨伤科杂志, 2007, 15(4): 44-46.
4.	毛宾尧, 陆勇, 胡裕桐, 等．人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间骨折[J]. 中华创伤骨科杂志, 2004, 6(9): 1053-1055．.
5.	吕厚山. 人工关节外科学[M]. 北京：科学技术出版社, 1988: 150-151.
6.	崔国风, 宋维, 丛皎, 等.不同方法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床分析[J]. 组织工程与重建外科, 2010, 6(1): 38-40.
7.	魏合伟, 乔荣勤, 李钊, 等. DHS内固定微创治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折[J]. 中国中医骨伤科杂志, 2007, 15(11): 57-58.
8.	鲍宏玮, 严力生, 钮心刚, 等. 80岁以上髋部骨折患者的围手术期处理 [J].中国骨与关节损伤杂志, 2010, 25(4): 323-324.
9.	刘奕, 朱炯. DHS和PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折的比较分析[J].中国矫形外科杂志，2007, 15(12): 913-914.
10.	李焱, 徐志强, 陈逊文, 等.股骨粗隆间骨折四种手术方法疗效分析[J].中国矫形外科杂志, 2008, 16(14): 1108-1110.
11.	Sven E, Brandt A. A new and stable implant in the treatment of the intracapsular hip fracture: a case report[J]. Injury Extra，2008，39(4): 137-139.
12.	孙劲, 喻爱喜. 股骨粗隆间骨折髓外内固定方法的进展[J]. 中国矫形外科杂志, 2011, 19(2): 120-122.
13.	Audige L, Hanson B, Swiontkowski MF. Implant-related complications in the treatment of unstable intertrochanteric fractures: meta-analysis of dynamic screw-plate versus dynamic screw-intramedullary nail devices [J]. Int Orthop, 2003, 27(4): 197-203.
14.	Dávid A, van der Heyde D, Pommer A. Therapeutic possibilities in trochanteric fractures. Safe-fast-stable[J]. Orthopade, 2000, 29(4): 294-301.
15.	Simmermacher RK, Bosch AM, van der werken C. The AO/ASIF-proximal femoral nail (PFN): a new device for the treatment of unstable proximal femoral fractures[J]. Injury, 1999, 30(5): 327-332.
16.	唐佩福, 姚琦, 黄鹏, 等. 股骨近端髓内钉-螺旋刀片治疗高龄骨质疏松性股骨转子间骨折[J].中华创伤骨科杂志，2007, 9(7): 622-624．.
17.	范忠明, 曹阳, 伍瓒, 等. PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2009, 24(2): 151-153.

1. 　Haidukewch GJ. Intertrochanteric: ten tips to improve results[J]. J Bone Joint Surg (Am), 2009, 91(3): 712-719.
2. 　Boldin C，Seibert FJ, Fankhauser F, et al. The proximal femoral nail (PFN)-a minimal invasive treatment of unstable proximal femoral fractures: a prospective study of 55 patients with a follow-up of 15 months[J]. Acta Orthop Scand, 2003, 74(1): 53-58.
3. 　张惠法, 王培民, 戴庆生, 等.假体置换术治疗高龄股骨粗隆间粉碎性骨折[J].中国中医骨伤科杂志, 2007, 15(4): 44-46.
4. 　毛宾尧, 陆勇, 胡裕桐, 等．人工股骨头置换治疗高龄股骨转子间骨折[J]. 中华创伤骨科杂志, 2004, 6(9): 1053-1055．.
5. 　吕厚山. 人工关节外科学[M]. 北京：科学技术出版社, 1988: 150-151.
6. 　崔国风, 宋维, 丛皎, 等.不同方法治疗老年股骨粗隆间骨折的临床分析[J]. 组织工程与重建外科, 2010, 6(1): 38-40.
7. 　魏合伟, 乔荣勤, 李钊, 等. DHS内固定微创治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折[J]. 中国中医骨伤科杂志, 2007, 15(11): 57-58.
8. 　鲍宏玮, 严力生, 钮心刚, 等. 80岁以上髋部骨折患者的围手术期处理 [J].中国骨与关节损伤杂志, 2010, 25(4): 323-324.
9. 　刘奕, 朱炯. DHS和PFNA治疗高龄股骨粗隆间骨折的比较分析[J].中国矫形外科杂志，2007, 15(12): 913-914.
10. 　李焱, 徐志强, 陈逊文, 等.股骨粗隆间骨折四种手术方法疗效分析[J].中国矫形外科杂志, 2008, 16(14): 1108-1110.
11. 　Sven E, Brandt A. A new and stable implant in the treatment of the intracapsular hip fracture: a case report[J]. Injury Extra，2008，39(4): 137-139.
12. 　孙劲, 喻爱喜. 股骨粗隆间骨折髓外内固定方法的进展[J]. 中国矫形外科杂志, 2011, 19(2): 120-122.
13. 　Audige L, Hanson B, Swiontkowski MF. Implant-related complications in the treatment of unstable intertrochanteric fractures: meta-analysis of dynamic screw-plate versus dynamic screw-intramedullary nail devices [J]. Int Orthop, 2003, 27(4): 197-203.
14. 　Dávid A, van der Heyde D, Pommer A. Therapeutic possibilities in trochanteric fractures. Safe-fast-stable[J]. Orthopade, 2000, 29(4): 294-301.
15. 　Simmermacher RK, Bosch AM, van der werken C. The AO/ASIF-proximal femoral nail (PFN): a new device for the treatment of unstable proximal femoral fractures[J]. Injury, 1999, 30(5): 327-332.
16. 　唐佩福, 姚琦, 黄鹏, 等. 股骨近端髓内钉-螺旋刀片治疗高龄骨质疏松性股骨转子间骨折[J].中华创伤骨科杂志，2007, 9(7): 622-624．.
17. 　范忠明, 曹阳, 伍瓒, 等. PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折[J]. 中国骨与关节损伤杂志, 2009, 24(2): 151-153.

West China Medical Journal

Effectiveness Comparison between Proximal Femoral Nail Antirotation and Dynamic Hip Screw to Treat Elderly Femoral Intertrochanteric Fractures

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Format

Content