目的 比较非体外循环冠状动脉旁路移植术(OPCAB) 与体外循环冠状动脉旁路移植术(CABG)的早期疗效，探讨OPCAB的安全性和有效性。 方法 对2007年1月至2008年8月我院收治的41例不合并有心脏瓣膜病、室壁瘤等其它心脏病的冠心病患者按照随机抽签的方法分成两组，OPCAB组：21例, 年龄65.30±3.10岁；CABG组：20例，年龄61.80±3.20岁；比较两组患者术后并发症发生率及左心室射血分数(LVEF)等临床指标。 结果 两组患者旁路移植血管支数、手术时间、二次开胸止血、肾功能不全及早期心功能改善(术后2周EF)等指标比较差异无统计学意义(P gt;0.05),但 CABG组呼吸机辅助时间(14.52±4.34 h vs.6.32±1.38 h,t=8.237, P=0.001)，24 h 胸腔引流量(526.56±90.21 ml vs. 321.45±102.31 ml,t=6.796,P=0.001)，24 h输血量(679.50±182.60 ml vs.310.30±168.30 ml,t=6.736,P=0.001)，心房颤动发生率(15% vs. 5%,χ2=5.334,P=0.025)，使用正性肌力药(40% vs. 14%,χ2=0.222,P=0.586)及脑部并发症发生率(10% vs.0%,χ2=7.221,P=0.008)等均高于OPCAB组。 结论 两种手术方式均安全、有效；但对合并有慢性肺部疾病和颈动脉有斑块或曾经有脑血管意外的患者，OPCAB可做为首选手术方法。
Citation： 柏本健,魏维强,解洪涛,等. 体外循环和非体外循环冠状动脉旁路移植术的早期疗效比较. Chinese Journal of Clinical Thoracic and Cardiovascular Surgery, 2010, 17(3): 244-246. doi: Copy