目的 比较关节镜和开放手术治疗臀肌挛缩症的可行性及安全性。 方法 2002 年2 月－ 2009 年5 月，分别采用关节镜松解（关节镜组，27 例）及传统开放手术（开放手术组，25 例）治疗双侧臀肌挛缩症患者52 例。关节镜组：男 21 例，女6 例；年龄11 ～ 24 岁，平均16.3 岁。病程6 ～ 13 年，平均9.1 年。臀肌挛缩程度参照张忠等的分级标准：中度1 例，重度26 例。开放手术组：男19 例，女6 例；年龄12 ～ 26 岁，平均16.9 岁。病程7 ～ 12 年，平均8.5 年。臀肌挛缩程度：中度1 例，重度24 例。两组患者性别、年龄、病程、分度等一般资料比较，差异均无统计学意义（P gt; 0.05），具有可比性。 结果 两组手术时间比较差异无统计学意义（P gt; 0.05），但切口长度及术中出血差异有统计学意义（P lt; 0.05）。关节镜组术后切口血肿发生率及感染发生率均低于开放手术组，差异有统计学意义（P lt; 0.05），但感觉缺失发生率和坐骨神经损伤发生率两组差异均无统计学意义（P gt; 0.05）。两组患者均获随访，随访时间12 ～ 36 个月，平均23.7 个月。术后12 个月，根据蔡斌等疗效评价标准，两组患者步态、交腿试验、并膝下蹲及弹跳感指标比较，差异均无统计学意义（P gt; 0.05）。 结论 与开放手术相比，关节镜治疗臀肌挛缩症具有创伤小、出血少、术后并发症发生率低等优点。
Citation： 王晓旭,谭文甫,谭光华. 关节镜与开放手术治疗臀肌挛缩症的临床疗效比较. Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery, 2011, 25(5): 633-634. doi: Copy