目的 比较电脑遥控灌肠整复仪与简易空气灌肠器对小儿肠套叠的整复效果，探讨更有效安全的空气灌肠设备。 方法 2002年11月－2011年11月对确诊的425例小儿肠套叠应用空气灌肠整复，其中198例采用简易空气灌肠器整复，227例用电脑遥控灌肠整复仪进行空气灌肠整复，并对不同病程时间、套叠部位与两种空气灌肠设备整复结果进行回顾性分析。 结果 198例患儿采用简易空气灌肠器整复成功率为71.2%，227例患儿采用电脑遥控灌肠整复仪的方式整复成功率为83.3%，后者成功率明显高于前者（P＜0.005），尤其是病程时间在24 h内，套叠部位位于升结肠或横结肠的后者整复成功率更高（P＜0.05）。 结论 电脑遥控灌肠整复仪比简易空气灌肠器更有效、安全。脉冲式空气灌肠能减轻套叠部位的痉挛与水肿，提高肠套叠的整复成功率。
Citation： CHENG GuoTao,YUAN JingSong. A Comparative Study between Computer-controlled Enema Taxis Instrument and Simple Air Enema Taxis Instrument for Intussusception in Children. West China Medical Journal, 2012, 27(10): 1498-1500. doi: Copy