Perineal care is a classic topic for obstetrics. After thousands of years of practice, we have accumulated some experience and meanwhile, we are also taking some attempts. The effectiveness and reliability of these methods need evaluation. Nowadays, the best evidence comes from randomized controlled trials (RCT) and systematic reviews (SR). We searched The Cochrane Library (Issue 3, 2007), MEDLINE (Jan. 1980 to May 2007) databases and CBM-disc (Jan. 1980 to May 2007) to obtain current best evidence for perineal care.
至2002年4月,分娩期会阴保护的证据如下: ①合成的可吸收材料在分娩期外阴1、2度撕伤修补和外阴切开中的应用(可以减少疼痛时间):1个系统评价发现,使用合成的可吸收缝合线相对于普通肠线明显减少了分娩后10天内镇痛药的使用剂量.对于分娩期的疼痛和分娩3个月后的性交痛,合成的可吸收材料与普通肠线无显著差别.系统评价中的一个大规模RCT发现,合成的可吸收材料在分娩后12个月显著降低性交痛. ②皮下连续缝合材料在外阴1、2度撕伤修补和外阴切开中的应用(减少疼痛时间):1个系统评价发现,皮下连续缝合相对间断缝合明显减轻了分娩后10天以内的疼痛.③分娩期对病人持续的支持(减少助产器械的使用):1个系统评价发现,分娩期对产妇持续的支持(注释:分娩过程中有护士、助产士等专业人士陪伴,并提供咨询)明显减少了助产器械的使用及会阴切开,但不能防止分娩期损伤的发生.④各种方法和材料在3、4度撕伤修补中的应用: 我们没有找到评论外阴3、4度撕伤修补最好的材料和方法的RCT.⑤硬膜外麻醉(增加了助产的机率,从而增加了会阴损伤的机率):1个系统评价没有找到直接的证据来比较硬膜外麻醉和其他麻醉对会阴损伤的影响.但是,一些RCT发现,仅在第一产程使用硬膜外麻醉和在第一产程及二、三产程都使用硬膜外麻醉相比,后者的器械助产及会阴损伤风险显著升高.⑥不协助孕妇分娩和协助分娩的比较( 增加了孕妇疼痛,无证据显示会阴损伤风险及会阴切开机率减少):1个RCT发现,不协助孕妇分娩(不接触胎儿头部或者保护产妇会阴)与协助产妇分娩(分娩期在胎头上施压及保护产妇会阴)相比,显著增加了产后10天的疼痛但却减少了会阴切开的机率.但无证据显示前者增加了会阴损伤风险或3、4度外阴撕伤风险.⑦会阴正中切开(相比会阴侧切增加了3、4度会阴撕伤机率):无证据显示会阴正中切开能比会阴侧切减少会阴疼痛或者伤口裂开的机率.一项来自半随机试验的有限证据表明,会阴正中切开可能增加3、4度会阴撕伤的机率.⑧会阴2度撕伤及会阴切开后不缝合会阴肌肉: 1个小样本RCT发现,在皮肤烧灼感和痛觉上,缝合与不缝合肌肉在产后2～3天,愈合后2～3天或产后8周没有差别.⑨会阴1、2度撕伤和切开后不缝合会阴皮肤(减少了性交痛): 1个大样本RCT发现,不缝合皮肤与常规缝合相比,产后10天疼痛没有显著差异,但却显著减少了分娩3个月后的性交痛.⑩第二产程胎头被动下降: 1个RCT比较了胎头被动下降和主动推动胎头快速下降,结果发现二者对会阴损伤没有差别.(11)限制性的会阴切开 (减少了后壁的损伤): 1个系统评价发现,对有胎儿或母亲指征的产妇限制性使用会阴切开能显著减少会阴后壁的撕伤,但却增加了阴道前壁及阴唇的损伤风险.(12)持续性的屏气向下用力:1篇来自2个质量不高的临床对照试验的系统评价发现,第二产程向下用力时,屏气与不屏气对会阴撕伤的发生率及程度没有影响.1篇RCT比较胎头被动下降与屏气用力推动胎头下降,二者对会阴撕伤率也没有影响.(13)分娩期体位:1个系统评价比较了直立位、仰卧位和侧卧位,结果发现分娩期直立位显著降低了会阴切开机率,却明显增加了会阴2度撕伤的风险.(14)胎头吸引(相比产钳减少了会阴损伤,但增加了新生儿脑出血风险):1个系统评价发现,胎头吸引器与产钳相比,显著降低了会阴损伤机率,但增加了新生儿脑出血和视网膜出血的风险.