目的 探讨胸外伤开胸探查的手术指征及救治策略。 方法 回顾性分析我院自 2006 年 1 月至 2014 年 12 月经开胸探查救治 51 例胸外伤患者的临床资料，其中男 43 例、女 8 例，年龄 24（17～75）岁。 结果 全组损伤严重度评分（ISS）平均 19.4 分。闭合性损伤 16 例，开放性损伤 35 例，治愈 45 例（88.24%），死亡 6 例（11.76%）。死亡原因为心脏破裂、失血性休克、感染性休克、多器官功能障碍综合征（MODS）、弥散性血管内凝血（DIC）。 结论 及时就医、快速诊断、准确把握手术指征、多科室联合诊治是救治胸外伤的关键。
目的探讨可吸收肋骨钉与记忆合金接骨板内固定两种方法治疗多发性肋骨骨折的效果。 方法回顾性分析2009年1月至2014年1月在上海市第六人民医院胸外科行手术内固定的胸部外伤致多根多处肋骨骨折患者321例的临床资料，其中可吸收肋骨钉组70例，其中男62例、女8例，年龄（48.54±9.74）岁；记忆合金接骨板组251例，其中男187例、女64例，年龄（51.44±10.22）岁。分析两组患者疗效差异。 结果两组患者术前疼痛评分（7.74±0.89 vs.7.66±0.92）、术后疼痛评分（3.80±0.79 vs.3.82±0.85），术后胸腔引流时间[（6.00±2.84）d vs.（5.68±2.98）d]差异均无统计学意义（P>0.05）。记忆合金接骨板组住院时间[（20.06±7.39）d vs.（17.77±7.68）d]，及手术时间（101.29±30.67）min vs.（71.95±29.50）min]均短于可吸收肋骨钉组，且差异有统计学意义（P＜0.05)。术后3个月随访复查胸部X线，两组患者骨折再移位差异无统计学意义。 结论可吸收肋骨钉与记忆合金接骨板均是治疗多发性肋骨骨折较理想的术式，记忆合金接骨板手术操作更为简单，可吸收肋骨钉手术无需在体内留置金属内固定装置，但固定强度较接骨板略差，应根据情况选择合适的内固定方法。