Systematic evaluation of the development of diagnosis and screening methods for pancreatic cancer_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

XU Kangjie ¹ , JIANG Hua ² , SHI Jianwei ^3,4 , HUANG Jiaoling ³ , LIU Nana ⁵ , GONG Xin ⁵ , BO Xiaojie ⁵ , LIU Qian ¹ , CHEN Ning ⁵ , YANG Yan ¹ ,  WANG Chaoxin ³

1. School of Economics & Management, Tongji University, Shanghai 200092, P.R.China;
2. General Practice Medicine, Dongfang Hospital of Tongji University, Shanghai 200092, P.R.China;
3. School of Public Health, Shanghai Jiaotong University School of Medicine, Shanghai 200092, P.R.China;
4. Yangpu Hospital, Tongji University School of Medicine, Shanghai 200092, P.R.China;
5. Tongji University School of Medicine, Shanghai 200092, P.R.China;

Corresponding author：

WANG Chaoxin, Email: supercell@sina.com

Keywords：

Pancreatic cancer; Screening method; Systematic review; Joint detection; High-risk group

DOI：

10.7507/1672-2531.201904056

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objective To sort out the historical evolution of diagnostic screening methods for pancreatic cancer, and to explore how to achieve early diagnosis and treatment of pancreatic cancer in the context of China’s large population base and economic development.Methods Systematic review was performed. The computer was used to search databases inchuding CNKI, VIP, WanFang Data, Web of Science, PubMed and EMbase. Two researchers independently searched Baidu search engine to collect relevant reports on screening methods and effect evaluation of pancreatic cancer published before February 28, 2018, and a qualitative descroption was made.Results A total of 117 articles were included in the study. The exploration of screening methods for pancreatic cancer in China has experienced three stages: germination, enlightenment and growth. Current screening methods include clinical manifestations, imaging screening methods, serum tumor markers and molecular biology gene diagnosis, each of which had its advantages and disadvantages. Single method could not achieve higher specificity and sensitivity, and joint detection had become an inevitable trend. Considering the benefit of practical application, screening among high-risk groups could effectively reduce the population size and achieve accurate screening.Conclusion There was a big gap between domestic and foreign research in screening for pancreatic cancer. Screening methods are diverse, and joint detection is an inevitable trend. Screening for pancreatic cancer in high-risk population will become a breakthrough under the technical bottleneck.

Citation： XU Kangjie, JIANG Hua, SHI Jianwei, HUANG Jiaoling, LIU Nana, GONG Xin, BO Xiaojie, LIU Qian, CHEN Ning, YANG Yan, WANG Chaoxin. Systematic evaluation of the development of diagnosis and screening methods for pancreatic cancer. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2020, 20(2): 221-226. doi: 10.7507/1672-2531.201904056 Copy

1.	梁丁孔, 施思, 徐近, 等. 2016年胰腺癌研究及诊疗进展. 中国癌症杂志, 2017, 27(4): 241-250.
2.	Rahib L, Smith BD, Aizenberg R, et al. Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the United States. Cancer Res, 2014, 74(11): 2913-2921.
3.	齐晓丽. 冬凌草甲素及其纳米混悬剂对人胰腺癌细胞PANC-1作用的比较研究. 济南: 山东大学, 2011.
4.	徐康捷, 刘娜娜, 肖月, 等. 高危因素视角下胰腺癌筛查的经济效益研究. 中国全科医学, 2018, 21(28): 3513-3517.
5.	李强, 姜华, 王汝良, 等. 胰腺癌诊断的有效方法与敏感性研究. 重庆医学, 2018, 47(23): 3057-3060.
6.	张振雄. 胰腺癌的诊断. 中级医刊, 1958, (9): 11-12, 8.
7.	王杰军. 内镜超声显像对胰腺癌的诊断. 国外医学(肿瘤学分册): 1988, (5): 316.
8.	潘瑞芹, 贾振庚, 刘德辉. 经皮细针穿刺胰腺肿物细胞学检查. 中日友好医院学报, 1987, 1(1): 20-22.
9.	余展飞. 胰腺癌的临床诊断. 江苏医药, 1982, (11): 42.
10.	倪泉兴, 张延令. 胰腺癌的诊断方法: 重点介绍胰腺细针穿刺抽吸细胞学检查(文献综述). 国外医学.外科学分册, 1981, (3): 170-173.
11.	周志超. 超声波指导细针经皮穿刺活检诊断胰腺癌. 国外医学(内科学分册), 1980, (Z1): 362-363.
12.	张林根, 史美士. 内窥镜的逆行胆管胰腺造影在肝、胆和胰腺恶性疾病中诊断的准确性. 国外医学参考资料(肿瘤学分册): 1977, (4): 188-189.
13.	沪州医专附属医院内科. 胰腺癌临床误诊原因探讨——35例临床分析. 肿瘤防治研究, 1974, 2(2): 77-79.
14.	王果, 熊福水, 廖燕平. CA19-9与CEA联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值. 实用医学杂志, 1998, 14(12): 878-879.
15.	邢春根, 田斌, 刘根寿, 等. CEA、CA19-9、CA 50检测对胰腺癌诊断与分期的价值. 苏州医学院学报, 1996, (3): 425-426, 599.
16.	王波, 姚伟明, 陆海萍. CA-50、CEA检测对消化道肿瘤的诊断价值(附81例临床分析). 放射免疫学杂志, 1996, 9(1): 62-63.
17.	李宁, 沈世强, 刘建超. 血清CA19-9、CA242、CEA及CA125在胰腺癌诊断和预后中的价值. 中国普外基础与临床杂志, 2011, 18(3): 300-304.
18.	刘峰君, 程英升. 胰腺癌影像诊断新进展. 世界华人消化杂志, 2010, 18(5): 495-501.
19.	赵玉沛, 刘子文. 现有诊断方法在胰腺癌早期诊断中价值的评估. 外科理论与实践, 2002, 7(5): 337-338.
20.	贾昂. 肿瘤标志物CA199、CA125、CA242、CEA不同胰腺癌分期检测和联合检测对胰腺癌的诊断价值分析. 锦州: 辽宁医学院, 2012.
21.	兰军. MRI联合血清CA19-9、CEA、CA125水平检测对胰腺癌诊断价值研究. 现代消化及介入诊疗, 2018, 23(4): 500-502.
22.	胡波, 张川, 王浩, 等. 多排螺旋CT联合血浆CA199、CA50、CA242检测对胰腺癌诊断准确性的分析. 国际检验医学杂志, 2018, 39(13): 1582-1585, 1589.
23.	方兵亮. 超声内镜联合三种血清肿瘤标志物对胰腺癌诊断的价值. 杭州: 浙江大学, 2017.
24.	杨懿, 蔡春祥, 刘兴明, 等. 磁共振成像联合血清糖类抗原与癌胚抗原诊断胰腺癌的价值. 临床医学研究与实践, 2017, 2(21): 6-7, 10.
25.	Gold P, Freedman SO. Demonstration of tumor-specific antigens in human colonic carcinomata by immunological tolerance and absorption techniques. J Exp Med, 1965, 121: 439-462.
26.	Koprowski H, Steplewski Z, Mitchell K, et al. Colorectal carcinoma antigens detected by hybridoma antibodies. Somatic Cell Genet, 1979, 5(6): 957-971.
27.	Bast RC Jr, Feeney M, Lazarus H, et al. Reactivity of a monoclonal antibody with human ovarian carcinoma. J Clin Invest, 1981, 68(5): 1331-1337.
28.	龙江, 狄扬, 金忱, 等. 血清蛋白质指纹图谱预测模型在胰腺癌诊断中的应用研究. 中华医学杂志, 2008, 88(22): 1533-1536.
29.	邵丽珠, 吕双红, 袁晰, 等. 早期胰腺癌诊断的影像学对比. 按摩与康复医学, 2010, (18): 23-24.
30.	王巧刚, 陈黎亚, 张巧红. 血清CA199、CA242及CEA联合检测对于胰腺癌早期诊断的临床价值分析. 医学理论与实践, 2016, 43(10): 1366-1367.
31.	许亚辉. 血清肿瘤标志物联合检测对消化系统良恶性疾病的诊断价值. 中国误诊学杂志, 2003, (4): 518-519.
32.	Zhang Y, Jiang L, Song L. Meta-analysis of diagnostic value of serum carbohydrate antigen 199 in pancreatic cancer. Minerva Med, 2016, 107(1): 62-69.
33.	艾力江·吐尔逊, 张月芬, 包永星. 胰腺癌患者联合检测CA19-9、CA125、CA242、CEA的临床意义. 实用临床医药杂志, 2014, 18(16): 33-35.
34.	赵丽, 李明星, 周静. CA19-9、CA242联合常规超声、超声造影、PET/CT、CT在胰腺癌诊断中的临床价值. 中国临床医学影像杂志, 2018, 29(7): 483-485, 490.
35.	王锋. 胰腺癌中Hedgehog信号通路调控RegIV的相关研究. 上海: 上海交通大学, 2011.
36.	王丽, 李辉. 胰腺癌遗传流行病学研究进展. 中国医学科学院学报, 2006, 28(2): 289-293.

1. 梁丁孔, 施思, 徐近, 等. 2016年胰腺癌研究及诊疗进展. 中国癌症杂志, 2017, 27(4): 241-250.
2. Rahib L, Smith BD, Aizenberg R, et al. Projecting cancer incidence and deaths to 2030: the unexpected burden of thyroid, liver, and pancreas cancers in the United States. Cancer Res, 2014, 74(11): 2913-2921.
3. 齐晓丽. 冬凌草甲素及其纳米混悬剂对人胰腺癌细胞PANC-1作用的比较研究. 济南: 山东大学, 2011.
4. 徐康捷, 刘娜娜, 肖月, 等. 高危因素视角下胰腺癌筛查的经济效益研究. 中国全科医学, 2018, 21(28): 3513-3517.
5. 李强, 姜华, 王汝良, 等. 胰腺癌诊断的有效方法与敏感性研究. 重庆医学, 2018, 47(23): 3057-3060.
6. 张振雄. 胰腺癌的诊断. 中级医刊, 1958, (9): 11-12, 8.
7. 王杰军. 内镜超声显像对胰腺癌的诊断. 国外医学(肿瘤学分册): 1988, (5): 316.
8. 潘瑞芹, 贾振庚, 刘德辉. 经皮细针穿刺胰腺肿物细胞学检查. 中日友好医院学报, 1987, 1(1): 20-22.
9. 余展飞. 胰腺癌的临床诊断. 江苏医药, 1982, (11): 42.
10. 倪泉兴, 张延令. 胰腺癌的诊断方法: 重点介绍胰腺细针穿刺抽吸细胞学检查(文献综述). 国外医学.外科学分册, 1981, (3): 170-173.
11. 周志超. 超声波指导细针经皮穿刺活检诊断胰腺癌. 国外医学(内科学分册), 1980, (Z1): 362-363.
12. 张林根, 史美士. 内窥镜的逆行胆管胰腺造影在肝、胆和胰腺恶性疾病中诊断的准确性. 国外医学参考资料(肿瘤学分册): 1977, (4): 188-189.
13. 沪州医专附属医院内科. 胰腺癌临床误诊原因探讨——35例临床分析. 肿瘤防治研究, 1974, 2(2): 77-79.
14. 王果, 熊福水, 廖燕平. CA19-9与CEA联合检测在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值. 实用医学杂志, 1998, 14(12): 878-879.
15. 邢春根, 田斌, 刘根寿, 等. CEA、CA19-9、CA 50检测对胰腺癌诊断与分期的价值. 苏州医学院学报, 1996, (3): 425-426, 599.
16. 王波, 姚伟明, 陆海萍. CA-50、CEA检测对消化道肿瘤的诊断价值(附81例临床分析). 放射免疫学杂志, 1996, 9(1): 62-63.
17. 李宁, 沈世强, 刘建超. 血清CA19-9、CA242、CEA及CA125在胰腺癌诊断和预后中的价值. 中国普外基础与临床杂志, 2011, 18(3): 300-304.
18. 刘峰君, 程英升. 胰腺癌影像诊断新进展. 世界华人消化杂志, 2010, 18(5): 495-501.
19. 赵玉沛, 刘子文. 现有诊断方法在胰腺癌早期诊断中价值的评估. 外科理论与实践, 2002, 7(5): 337-338.
20. 贾昂. 肿瘤标志物CA199、CA125、CA242、CEA不同胰腺癌分期检测和联合检测对胰腺癌的诊断价值分析. 锦州: 辽宁医学院, 2012.
21. 兰军. MRI联合血清CA19-9、CEA、CA125水平检测对胰腺癌诊断价值研究. 现代消化及介入诊疗, 2018, 23(4): 500-502.
22. 胡波, 张川, 王浩, 等. 多排螺旋CT联合血浆CA199、CA50、CA242检测对胰腺癌诊断准确性的分析. 国际检验医学杂志, 2018, 39(13): 1582-1585, 1589.
23. 方兵亮. 超声内镜联合三种血清肿瘤标志物对胰腺癌诊断的价值. 杭州: 浙江大学, 2017.
24. 杨懿, 蔡春祥, 刘兴明, 等. 磁共振成像联合血清糖类抗原与癌胚抗原诊断胰腺癌的价值. 临床医学研究与实践, 2017, 2(21): 6-7, 10.
25. Gold P, Freedman SO. Demonstration of tumor-specific antigens in human colonic carcinomata by immunological tolerance and absorption techniques. J Exp Med, 1965, 121: 439-462.
26. Koprowski H, Steplewski Z, Mitchell K, et al. Colorectal carcinoma antigens detected by hybridoma antibodies. Somatic Cell Genet, 1979, 5(6): 957-971.
27. Bast RC Jr, Feeney M, Lazarus H, et al. Reactivity of a monoclonal antibody with human ovarian carcinoma. J Clin Invest, 1981, 68(5): 1331-1337.
28. 龙江, 狄扬, 金忱, 等. 血清蛋白质指纹图谱预测模型在胰腺癌诊断中的应用研究. 中华医学杂志, 2008, 88(22): 1533-1536.
29. 邵丽珠, 吕双红, 袁晰, 等. 早期胰腺癌诊断的影像学对比. 按摩与康复医学, 2010, (18): 23-24.
30. 王巧刚, 陈黎亚, 张巧红. 血清CA199、CA242及CEA联合检测对于胰腺癌早期诊断的临床价值分析. 医学理论与实践, 2016, 43(10): 1366-1367.
31. 许亚辉. 血清肿瘤标志物联合检测对消化系统良恶性疾病的诊断价值. 中国误诊学杂志, 2003, (4): 518-519.
32. Zhang Y, Jiang L, Song L. Meta-analysis of diagnostic value of serum carbohydrate antigen 199 in pancreatic cancer. Minerva Med, 2016, 107(1): 62-69.
33. 艾力江·吐尔逊, 张月芬, 包永星. 胰腺癌患者联合检测CA19-9、CA125、CA242、CEA的临床意义. 实用临床医药杂志, 2014, 18(16): 33-35.
34. 赵丽, 李明星, 周静. CA19-9、CA242联合常规超声、超声造影、PET/CT、CT在胰腺癌诊断中的临床价值. 中国临床医学影像杂志, 2018, 29(7): 483-485, 490.
35. 王锋. 胰腺癌中Hedgehog信号通路调控RegIV的相关研究. 上海: 上海交通大学, 2011.
36. 王丽, 李辉. 胰腺癌遗传流行病学研究进展. 中国医学科学院学报, 2006, 28(2): 289-293.

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Systematic evaluation of the development of diagnosis and screening methods for pancreatic cancer

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content